Судья Маркова Г.И. Дело № 22-1494
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 07 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Кононова К.К., Смирникова Г.Ф.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Петрова С.П. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Петрова Сергея Петровича об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Смирникова Г.Ф., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 10 июля 2006 года Петров С.П. осуждён по ст.163 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 2500 рублей. На основании ст.79 ч.7 УК РФ п. «в» условно – досрочное освобождение Петрову отменено. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Якутского городского суда РС (Я) от 30 августа 2001 года окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом 2500 рублей с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
В настоящее время Петров С.П. отбывает наказание в ФКУ ИК – 6 УФСИН России по РС (Я).
Осуждённый Петров С.П. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Петров С.П. указывает, что суд рассмотрел предоставленные материалы фактически не соответствующие действительности, просит отменить постановление суда, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, Петров характеризуется как склонный к неожиданным поступкам и к употреблению спиртных напитков. Моральные устои малозначимы, в порывах гнева нарастание агрессивности сопровождается активизацией соответствующих действий. Также он поставлен на профилактический учет как склонный к побегу.
Согласно характеристике психологической лаборатории ФБУ ИК-6 от 21 января 2011 года поведение не всегда устойчивое, условно – досрочное освобождение в отношении Петрова нецелесообразно.
Петров С.П. ранее был освобожден от отбытия наказания условно – досрочно, но совершил вновь преступление, на путь исправления не встал.
Суд первой инстанции при вынесении постановления обоснованно принял во внимание данные обстоятельства, а также учел мнение прокурора, полагавшего оставить ходатайство без удовлетворения, так как цель исправления осуждённого на данное время не достигнута.
Сам по себе факт отбытия срока наказания, влияющего на возможность условно – досрочного освобождения, не является основанием для его обязательного применения.
В связи с вышеприведенным, доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными. Указанные в жалобе обстоятельства принимались во внимание судом первой инстанции.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения судебная коллегия не находит.
Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2011 года в отношении Петрова Сергея Петровича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Петрова С.П. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
Г.Ф. Смирников