Судья: Шкиндер А.К. Дело №22-1347
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Пронина П.И.,
судей Оконешникова Е.П. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
адвоката Кондратьевой М.С., представившей удостоверение № ..., ордер № ... от 27 июня 2011 года.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осуждённого Мельникова А.П. на приговор Мирнинского районного суда РС(Я) от 3 февраля 2011 года, которым
Мельников Артём Павлович, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: .........., ранее судимый: 04.03.2008 г. по п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением суда о 18.10.2010 г. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в ИК общего режима,
осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору суда окончательно к 4 года 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Пинегина А.И., выступление адвоката Кондратьевой М.С., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мельников А.П. совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества 25 сентября 2010 года примерно в 11 часов 00 минут возле квартиры № ... расположенной по адресу: .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в суде по ходатайству сторон в особом порядке.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осуждённый Мельников А.П. не согласился с приговором суда по следующему основанию:
Просит ему снизить меру наказания с учётом его личности. Он осознал свои действия и раскаивается в совершённом преступлении. Также просит зачесть срок отбытия наказания с 18 октября 2010 года, а не с 3 февраля 2011 года и изменить вид исправительного учреждения на колонию - поселение.
Изучив доводы кассационной жалобы и в дополнении к ней осуждённого Мельникова А.П., судебная коллегия считает их не подлежащими удовлетворению.
При назначении наказания учтены в качестве смягчающих наказания обстоятельств явка с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Судебная коллегия не находит других оснований для смягчения наказания.
В отношении осуждённого Мельникова А.П. 18 октября 2010 года постановлением суда отменено условное осуждение по приговору суда от 4 марта 2008 г. Суд не зачёл указанное время в период отбытия срока наказания. На основании п. 11 ст. 397 УПК РФ вопрос о зачёте времени нахождения под стражей в срок отбытия срока наказания рассматривается в порядке исполнения приговора, т.е. эти вопросы рассматриваются судом, постановившим приговор.
Вид исправительного учреждения правильно определён в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
В связи с этим доводы кассационной жалобы осуждённого Мельникова А.П. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу и дополнение к ней осуждённого Мельникова Артёма Павловича оставить без удовлетворения.
Приговор Мирнинского районного суда РС (Я) от 3 февраля 2011 года оставить без изменения.
Председательствующий: П.И. Пронин
Судьи: Е.П. Оконешников
А.И. Пинегин