Судья: Тарасова С.С. Дело № 22-1280
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей Иванова Р.В. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Жиркова А.С., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от 21 июня 2011 года,
осуждённого Лебедева Д.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Лебедева Д.Г. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2011 года, которым в отношении
осуждённого ЛЕБЕДЕВА ДЕНИСА ГАВРИЛЬЕВИЧА, _______ года рождения, уроженца .......... ..........,
о т к а з а н о в удовлетворении его ходатайства о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Чурапчинского районного суда РС (Я) от 18 февраля 2008 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., выступления адвоката Жиркова А.С. и осуждённого Лебедева Д.Г., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лебедев Д.Г. приговором Чурапчинского районного суда РС (Я) от 18 февраля 2008 года признан виновным и осуждён по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Лебедева Д.Г.
В кассационной жалобе осуждённый Лебедев Д.Г. просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что судебное заседание, несмотря ходатайство о личном участии в суде, судебное заседание проведено без его участия, а также имеется основание для приведения приговора в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года, внёсшего изменения в ст.62 УК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из представленных материалов, в частности, из ходатайства осуждённого Лебедева Д.Г. о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Чурапчинского районного суда РС (Я) от 18 февраля 2008 года видно, что осуждённый ходатайствовал о личном участии в рассмотрении материала дела в судебном заседании.
Как следует из постановления суда, суд, несмотря на заявленное ходатайство осуждённого Лебедева Д.Г. о личном участии, принял решение о рассмотрении материалов дела без его участия, мотивируя тем, что этапирование и перевод лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, для участия в судебном разбирательстве в порядке ст.10 УК РФ, не предусмотрено.
Между тем, из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 16 декабря 2010 года № 1673-О-П следует, что положения ст.399 УПК РФ, действуя в системной взаимосвязи с другими нормами уголовно-процессуального закона, предполагают, что при рассмотрении судом вопроса об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, необходимо обеспечивать осуждённому по его просьбе возможность обосновать свою позицию по рассматриваемым вопросам путём непосредственного участия в судебном заседании, использования систем видеоконференцсвязи или иным способом.
При таких обстоятельствах, постановление суда, принятое без участия осуждённого Лебедева Д.Г., нельзя признать законным и обоснованным, в связи с этим постановление суда подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, на котором необходимо рассмотреть и второй довод кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Лебедева Д.Г. удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2011 года в отношении Лебедева Дмитрия Гаврильевича отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: Р.В. Иванов
А.И. Пинегин