Судья Кириллин С.П. № 22-1573
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 12 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К. и Смирникова Г.Ф.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Маркова М.Е. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) 25 апреля 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Маркова Михаила Егоровича, о приведении приговора суда в соответствии с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Хангаласского районного суда РС(Я) от 26 июня 2009 года Марков М.Е. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Марков М.Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с поправками, внесенными в Уголовный кодекс РФ, в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) ходатайство осуждённого Маркова М.Е. оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением суда, осуждённый Марков М.Е. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой считает, что постановление суда не соответствует изменениям ФЗ от 07 марта 2011 года. Просит пересмотреть материалы дела и привести приговор суда в соответствие с новыми изменениями.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
Из материалов дела видно, что постановление судом вынесено с соблюдением процедуры судопроизводства, нарушений уголовно-процессуального законодательства не усматривается. Судебное заседание по делу проведено с соблюдением состязательности сторон.
В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Согласно Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в уголовный закон внесены изменения. В частности нижний предел санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, в наказании вида исправительных работ и ареста, исключён.
Осуждённому Маркову М.Е. за данное преступление назначено наказание в виде лишения свободы, а по новому закону изменений в данный вид наказания не вносились. Поэтому назначенное Маркову М.Е. наказание по ч. 1 ст.161 УК РФ снижению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) 25 апреля 2011 года в отношении Маркова Михаила Егоровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи Г.Ф. Смирников
К.К. Кононов