Судья Кириллин С.П. Дело № 22- 1570
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 07 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Смирникова Г.Ф. и Кононова К.К.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Родионова А.Г. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осуждённого Родионова Алексея Геннадьевича, _______ года рождения,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Родионов А.Г. осужден в несовершеннолетнем возрасте по приговору Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2007 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Он же, осужден по приговору Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от 15 мая 2007 года окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же, осужден по приговору Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом ч.1 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания, назначенного по приговору от 29 декабря 2008 года, окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же, осужден по приговору Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 июля 2009 года по ч.1 ст. 150 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания, назначенного по приговору суда от 16 июня 2009 года, окончательно к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Родионов А.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров суда для приведения их в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2011 года ходатайство осужденного Родионова А.Г. удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Родионов А.Г. не согласен с постановлением суда, поскольку наказание осужденному было снижено не существенно и не отвечает требованиям гуманности. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное разбирательство.
Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ в уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым нижний предел санкции ч. 1 ст. 111 и ч.4 ст. 111 УК РФ исключен. Данные изменения улучшают положение осужденного, а потому имеют обратную силу.
Как видно из материалов производства, суд первой инстанции с учётом всех обстоятельств обоснованно удовлетворил ходатайство осуждённого, снизив ему наказание по указанным приговорам.
При этом, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия находит, что суд с соблюдением всех требований УПК РФ обоснованно удовлетворил ходатайство осуждённого, правильно применил правила ст. 10 УК РФ и мотивировал своё решение. Мера наказания снижена до разумных пределов.
Между тем, суд применяя новый закон, не переквалифицировал преступные деяния осужденного Родионова А.Г. по приговорам суда в соответствии с новым законом, тем самым судебное решение в этой части подлежит изменению без сокращения пределов смягченного наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2011 года в отношении Родионова Алексея Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Переквалифицировать действия Родионова А.Г.:
- по приговору Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2007 года с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).
- по приговору Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2008 года с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).
- по приговору Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2009 года с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).
В остальной части приговоры суда оставить без изменения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: Г.Ф. Смирников
К.К. Кононов