Судья Кардашевская В.А. Дело № 1877
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 15 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винокурова Е.М.,
судей Пинегина А.И. и Кононова К.К.
с участием: прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 15 июля 2011 года кассационную жалобу потерпевших Т. и У. на постановление Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2011 года, которым в отношении
Ы., _______ года рождения, уроженца .........., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.126 ч.2 п. «а,в,ж» УК РФ,
- ходатайства о продлении срока содержания под стражей возвращено следователю без рассмотрения вследствие недоставления Ы. в судебное заседание.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Кононова К.К., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
26 января 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 126 ч. 2 п. «а,в,ж» УК РФ.
По подозрению в совершении данного преступления 16 февраля 2011 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Ы.
18 февраля 2011 года в отношении Ы. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
25 февраля 2011 года Ы. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по ст. 126 ч. 2 п. «а,в,ж» УК РФ.
12 апреля 2011 года срок содержания под стражей в отношении Ы. продлен до 1 месяца, то есть до 16 мая 2011 года включительно.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Ы.
Постановлением Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 25 июня 2011 года вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением суда, потерпевшие Т., У. подали кассационную жалобу, где просят отменить постановление суда о возврате без рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ы. Считают, что суд нарушил требования ч. 7 ст. 108 УПК РФ. Следователь вынес постановление о розыске Ы., но его место нахождение не установлено. Находясь на свободе Ы. и его товарищи представляют реальную угрозу для них, могут оказать на потерпевших давление, высказывать угрозы.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшей стороны и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Кассационным определением от 06 июня 2011 года постановление Верхневилюйского районного суда от 13 мая 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Ы. отменено и материалы дела направлены на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом.
Суд первой инстанции при новом судебном разбирательстве при невозможности рассмотрения постановления о возбуждении ходатайства следователя обоснованно возвратил его следователю без рассмотрения вследствие недоставления обвиняемого Ы. в суд, поскольку срок содержания под стражей Ы. истек 16 мая 2011 года.
Ссылка потерпевшей стороны на ч. 7 ст. 108 УПК РФ об обязательности принимаемых решений при рассмотрении постановления следователя о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу предусматривает обязательное участие либо доставление в судебное заседание подозреваемого или обвиняемого.
Возвращение материалов по причине недоставления лица, не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством после создания условий для обеспечения участия обвиняемого Ы. в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2011 года в отношении Ы. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевших без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи Е.И. Пинегин К.К. Кононов