Судья Петров А.М. Дело № 22-1742
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 01 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Смирникова Г.Ф., Кононова К.К.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Кылатчановой Л.В. представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 01 июля 2011 года,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 01 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Егоровой Ж.И. в интересах подозреваемого А. на постановление Сунтарского районного суда РС(Я) от 12 июня 2011 года, которым в отношении:
А., родившегося _______ в .........., подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выступление адвоката Кылатчановой Л.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А. подозревается в совершении умышленного причинения смерти.
10 июня 2011 года в отношении А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
11 июня 2011 года в 10 ч. 45 мин. А. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.
Постановлением Сунтарского районного суда РС(Я) от 12 июня 2011 года в отношении А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Егорова Ж.И. в интересах подозреваемого А. просит отменить постановление суда мотивируя это тем, что судом не учтены то, что А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и место работы, противоправность поведения потерпевшего и наличие иждивенцев. Кроме этого, суд в нарушение требований уголовно-процессуального закона выяснял об имевшем место событии преступления, о причастности подозреваемого к совершению данного преступления и его отношение к данному преступлению. Так же судом не были исследованы материалы дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так, в соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы.
Из материалов дела видно, что А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.
В постановлении указаны мотивы, по которым суд признал необходимым избрать в отношении А. меры пресечения в виде заключения под стражу, и обоснованность данного решения сомнений не вызывает.
Так, в постановлении суда приведены достоверные данные, на основании которых суд пришел к выводу, что А. в состоянии алкогольного опьянения представляет опасность для общества, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Изложенные обстоятельства, установленные судом, подтверждаются материалами дела, изученными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка.
Постановление является законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену судебного решения не допущено.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сунтарского районного суда РС(Я) от 12 июня 2011 года в отношении фанасьева Эдуарда Александровича - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи Г.Ф. Смирников
К.К. Кононов