Судья Маркова Г.И. Дело № 22-1595
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Кононова К.К., Смирникова Г.Ф.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
осуждённого Соколова К.В (посредством систем видеоконференцсвязи),
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Соколова К.В. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011 года, которым изменены приговоры Якутского городского суда РС (Я) от 04 июня 2002 года и от 14 июля 2009 года в отношении Соколова Константина Владимировича. Он считается осуждённым по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 04 июня 2002 года по ст.112 ч.2 п.п. «г», «д» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Также Соколов К.В. считается осуждё нным по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 14 июля 2009 года по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. В соответствии со ст.ст.79 ч.7, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Смирникова Г.Ф., выступление осуждённого Соколова К.В., участвующего на заседании посредством систем видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
По приговору Якутского городского суда РС (Я) от 04 июня 2002 года Соколов К.В. осуждён по ст.213 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.112 ч.2 п.п. «г», «д» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 04 марта 2004 года приговор Якутского городского суда РС (Я) от 04 июня 2002 года изменен в порядке ст.10 УК РФ. Постановлено считать Соколова К.В. осуждённым по ст.112 ч.2 п.п. «г», «д» УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
По приговору Якутского городского суда РС (Я) от 14 июля 2009 года Соколов К.В. осуждён по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей. В соответствии со ст.ст. 79 ч.7, 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно к 4 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Осуждённый Соколов К.В. обратился в суд с ходатайством в порядке ст.10 УК РФ.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Соколов К.В. указывает, что имеет ряд поощрений, не имеет взысканий и нарушений и в связи с изменениями в УК РФ суд первой инстанции должен был снизить срок наказания, просит снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывавших наказание, но имеющих судимость.
В связи с внесением Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации изменений, согласно которым в ст.161 ч.2 исключен нижний предел наказания, что улучшает положение осуждённого, действия Соколова К.В., квалифицированные по п. п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции № 377от 27 декабря 2009 года, подлежат переквалификации на п.п. «а» «г» ч.2 ст.161 УК РФ в их новой редакции. Соответственно подлежит смягчению назначенное за данные преступления наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Кассационную жалобу осуждённого Соколова К.В. – удовлетворить частично.
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011 года в отношении Соколова Константина Владимировича изменить:
считать Соколова К.В. осуждённым по ст.161 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. В соответствии со ст.79 ч.7, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно к 3 годам 09 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
Г.Ф. Смирников