Судья: Кириллин С.П. Дело № 22-1583
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сотникова А.М.,
судей Колесова И.Р. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
осуждённого Осипова К.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Осипова К.Ю. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011 года, которым в отношении
осуждённого ОСИПОВА КИМА ЮРЬЕВИЧА,_______ года рождения, уроженца ..........,
о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., выступление осуждённого Осипова К.Ю., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осипов К.Ю. приговором Сунтарского районного суда РС (Я) от 19 декабря 1997 года признан виновным и осуждён по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Он же приговором Сунтарского районного суда РС (Я) от 20 февраля 1998 года признан виновным и осуждён по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 19 декабря 1997 года окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Он же приговором Сунтарского районного суда РС (Я) от 28 июня 2004 года признан виновным и осуждён по п. «и» ч.2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 - пп. «а», «и» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.1 ст.223 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 к 1 году лишения свободы без штрафа, на основании ст.69 ч.3 к 17 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 20 февраля 1998 года к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 26 сентября 2007 года считается осуждённым по приговору Сунтарского районного суда РС (Я) от 28 июня 2004 года по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 – пп. «а», «и» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.1 ст.223 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к 17 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору от 20 февраля 1998 года окончательно к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым постановлением суда осуждённому отказано в удовлетворении его ходатайства.
В кассационной жалобе осуждённый Осипов К.Ю. просит с учётом исключения в ч.2 ст.111 УК РФ ФЗ от 07 марта 2011 года нижнего предела санкции лишения свободы, снизить назначенное наказание.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Дохунаева Л.В. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ в уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым из ч.2 ст.111 УК РФ исключён нижний предел лишения свободы, а из ч.2 ст.158 УК РФ исключён нижний предел исправительных работ.
Данный закон, как смягчающий санкции ч.2 ст.111 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ и, соответственно, улучшающий положение осуждённого Осипова К.Ю., согласно ст.10 УК РФ имеет обратную силу.
В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу о переквалификации действий осуждённого Осипова К.Ю. по приговору Сунтарского районного суда РС (Я) от 19 декабря 1997 года на ч.2 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года) со снижением назначенного наказания, по приговору Сунтарского районного суда РС (Я) от 20 февраля 1998 года на ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года).
С учётом снижения наказания по приговору суда от 19 декабря 1997 года, судебная коллегия считает необходимым снизить окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ по приговору суда от 20 февраля 1998 года.
Поскольку окончательное наказание по приговору суда от 28 июня 2004 года было назначено по правилам ст.70 УК РФ, с учётом неотбытого наказания по приговору суда от 20 февраля 1998 года, то снижению подлежит и окончательное наказание, назначенное по приговору суда от 28 июня 2004 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Осипова К.Ю. – удовлетворить.
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011 года в отношении Осипова Кима Юрьевича изменить:
- переквалифицировать его действия по приговору Сунтарского районного суда РС (Я) от 19 декабря 1997 года на ч.2 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить 4 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- переквалифицировать его действия по приговору Сунтарского районного суда РС (Я) от 20 февраля 1998 года на пп. «а» «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года) и считать его осуждённым по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путём частиного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.
Считать Осипова К.Ю. осуждённым по приговору Сунтарского районного суда РС (Я) от 28 июня 2004 года по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 – пп. «а», «и» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.1 ст.223 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к 17 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору от 20 февраля 1998 года окончательно к 17 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: И.Р. Колесов
А.И. Пинегин