Судья: Николаев Г.Л. Дело № 22-1854
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 13 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Колесова И.Р. и Пинегина А.И.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Хобуева А.И, представившего удостоверение № ..., ордер № ... от 13 июля 2011 года,
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого П. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 2 июля 2011 года, которым
в отношении обвиняемого П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 2 - х месяцев, т.е. до 1 сентября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Пинегина А.И., выступление адвоката Хобуева А.И, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Охлопковой А.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
30 июня 2011 года возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
1 июля 2011 года на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан П. В этот же день П. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 150 УК РФ.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 2 июля 2011 года в отношении обвиняемого П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 2-х месяцев, т.е. до 1 сентября 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый П. не согласился с постановлением суда по следующим основаниям:
он не собирается скрываться от следствия и суда, вину признаёт полностью, раскаивается в совершённом преступлении, готов оказать содействие следствию в раскрытии преступления и возместить ущерб потерпевшему Ш. Кроме того, в .......... имеет постоянное место жительства, не нарушал режим отбытия наказания условного осуждения.
В связи с этим обвиняемый П. просит изменить постановление суда и меру пресечения на более мягкую.
Изучив доводы кассационной жалобы обвиняемого П., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Обвиняемый П. ранее судим дважды: 20 марта 2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением суда от 3 декабря 2009 года испытательный срок условного осуждения продлён на 2 месяца; 28 апреля 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Он в период отбытия срока наказания по условному осуждению совершил новые преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений.
Он характеризуется как лицо, не имеющее постоянной работы и злоупотребляющий спиртными напитками.
Суд рассматривал вопрос о применении в отношении обвиняемого П. иных мер пресечения, но пришёл к выводу о том, что в отношении его невозможно применить залог, личное поручительство родственников и близких знакомых.
В связи с этим судебная коллегия считает постановление суда в отношении обвиняемого П. законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу обвиняемого П. оставить без удовлетворения.
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 2 июля 2011 года в отношении обвиняемого П. оставить без изменения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: И.Р. Колесов
А.И. Пинегин