Судья: Мунтяну И.Е. Дело № 22-1626
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сотникова А.М.,
судей Колесова И.Р. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
адвоката Кондратьевой М.С., представившей удостоверение № ..., ордер № ... от 13 июля 2011 года,
рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Этигясова Н.И. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2011 года, которым в отношении
осуждённого ЭТИГЯСОВА НИКОЛАЯ ИННОКЕНТЬЕВИЧА,
отказано в удовлетворении его ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., выступление адвоката Кондратьевой М.С., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Этигясов Н.И. приговором Среднеколымского районного суда РС (Я) от 30 июня 2005 года признан виновным и осуждён по ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Этигясова Н.И., мотивируя тем, что наказание назначено с учётом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учётом обстоятельств совершения преступления, наказание назначено справедливое.
В кассационной жалобе осуждённый Этигясов Н.И., выражая несогласие с постановлением суда, указывает на то, что суд не привёл приговор суда в соответствие с новым действующим законодательством, не снизил назначенное наказание, несмотря на то, что ФЗ от 07 марта 2011 года в ч.4 ст.111 УК РФ исключён нижний предел санкции лишения свободы. Также указывает, что суд не принял во внимание, смягчающие наказание обстоятельства – наличие несовершеннолетних детей, противоправное (аморальное) поведение потерпевших, явившееся поводом для совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит отменить или изменить постановление суда и снизить назначенное наказание до 10 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ в уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым из ч.4 ст.111 УК РФ исключён нижний предел санкции лишения свободы.
Данный закон, как смягчающий санкцию указанной статьи уголовного закона и, соответственно, улучшающий положение осуждённого Этигясова Н.И., согласно ст.10 УК РФ имеет обратную силу.
В связи с этим судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осуждённого Этигясова Н.И. на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года и, руководствуясь положением ч.2 ст.10 УК РФ, также снизить назначенное наказание.
При этом доводы жалобы о наличии установленных смягчающих наказание обстоятельств не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства были учтены при вынесении приговора и при рассмотрении вопроса о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, принимаются во внимание лишь изменения, внесённые новым законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Этигясова Н.И. – удовлетворить частично.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2011 года в отношении Этигясова Николая Иннокентьевича изменить:
переквалифицировать его действия по приговору Среднеколымского районного суда РС (Я) от 30 июня 2005 года на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: И.Р. Колесов
А.И. Пинегин