Судья: Осьмушин С.В. Дело № 22- 1539
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Колесова И.Р. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Ленского района РС (Я) Андреева В.В. на постановление Ленского районного суда РС (Я) от 6 мая 2011 года, которым уголовное дело по обвинению Х. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, возвращено прокурору Ленского района РС (Я) для устранения требований УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Пинегина А.И. и мнение прокурора Третьяковой Л.Н, поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 6 мая 2011 года уголовное дело по обвинению Х. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, возвращено прокурору Ленского района РС (Я) для устранения требований УПК РФ.
В кассационном представлении с указанным постановлением суда не согласился государственный обвинитель Андреев В.В., полагая, что оснований для возращения уголовного дела прокурору Ленского района РС (Я) не имелось:
свидетели Б. и И. допрошены как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Кроме того, их показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в суде, что отражено в протоколе судебного заседания.
Согласно положений ч. 5 ст. 321 УПК РФ обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду своё мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, также и по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.
В силу требований ч. 1 ст. 240 УПК РФ в судебном заседании все доказательства подлежат непосредственному исследованию. Согласно ч. 3 ст. 240 УПК РФ приговор суда может быть основан только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Оглашённые в суде показания могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и всестороннего исследования в судебном заседании.
Суд не принял во внимание тот факт, что показания свидетелей Б. и И. в суде исследованы в полном объёме, т.е. препятствия для постановления судом приговора или вынесения иного решения устранены.
В связи с этим прокурор просит отменить постановление суда и дело направить на судебное рассмотрение по существу.
В возражении адвокат Осипов В.В., считая постановление суда законным, просит оставить его без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Изучив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия считает возможным их удовлетворить.
У суда не было оснований для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренных ст. 237 УПК РФ. По данному уголовному делу обвинительное заключение составлено без нарушений требований уголовно-процессуального закона.
В суде по согласию сторон были оглашены показания свидетеля Б., данные им на предварительном следствии, в связи с противоречиями в его показаниях. Также указанный свидетель дала показания в суде.
Свидетель М. дала показания в суде, которые отражены в протоколе судебного заседания.
При таких обстоятельствах на предварительном следствии и при составлении обвинительного заключения не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона.
На основании показаний в суде и на предварительном следствии указанных свидетелей, суд имел полную возможность дать оценку их показаниям без возвращения уголовного дела прокурору.
Доводы кассационного представления прокурора являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление помощника прокурора Ленского района РС (Я) Андреева В.В. - удовлетворить.
Постановление Ленского районного суда РС (Я) от 6 мая 2011 года о возврате уголовного дела в отношении Х. прокурору г. Ленска отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение по существу в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: И.Р. Колесов
А.И. Пинегин