Судья: Лазаренко Т.В. Дело № 22-1564
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сотникова А.М.,
судей Колесова И.Р. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Бурцева Г.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2011 года, которым в отношении
осуждённого БУРЦЕВА ГРИГОРИЯ АГИТОВИЧА,
удовлетворено его ходатайство о приведении приговора Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 16 апреля 2010 года в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ. Приговор Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 16 апреля 2010 года изменён, Бурцев Г.А. считается осуждённым по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бурцев Г.А. приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 16 апреля 2010 года признан виновным и осуждён по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым постановлением суда ходатайство осуждённого Бурцева Г.А. удовлетворено, со снижением назначенного наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Бурцев Г.А., выражая несогласие со снижением наказания на 2 месяца, указывает на то, что исключение нижнего предела наказания значительно улучшает его положение, поскольку суд при назначении наказания исходил из установленного нижнего предела санкции статьи, также считает, что с учётом установленных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, снижение наказания должно быть значительным.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Атаков Г.Г., считая постановление суда законным, справедливым и обоснованным, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Суд, рассмотрев ходатайство осуждённого Бурцева Г.А., правильно удовлетворил его, в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года, исключившим нижний предел санкции ч.4 ст.111 УК РФ, снизил назначенное наказание.
Вместе с тем, поскольку суд первой инстанции, применив ФЗ от 07 марта 2011 года, не переквалифицировал действия осуждённого, а только снизил назначенное наказание, судебная коллегия считает, что действия осуждённого Бурцева Г.А. подлежат переквалификации на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, поэтому в резолютивной части постановления необходимо внести соответствующие изменения.
При этом судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего снижения осуждённому Бурцеву Г.А. назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Бурцева Г.А. удовлетворить частично.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2011 года в отношении Бурцева Григория Агитовича изменить:
переквалифицировать его действия по приговору Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 16 апреля 2010 года на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: И.Р. Колесов
А.И. Пинегин