Судья Коврига Ф.Л. Дело № 22-1278
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Пинегина А.И. , Иванова Р.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
при секретаре Апросимовой М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Павлова А.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2011 года, которым в ходатайстве осуждённого Павлова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Верхневилюйского районного суда от 16 августа 2005года Павлов А.А. был осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Павлов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Начало срока наказания: 3 июня 2005 года, конец срока: 2 июня 2013 года, срок для УДО 2/3- 3 октября 2010 г.
Постановлением Якутского городского суда от 22 марта 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Павлова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Суд мотивировал отказ тем, что осужденный Павлов А.А. на путь исправления не встал.
В кассационной жалобе осуждённый Павлов А.А. с постановлением суда не согласен и просит его отменить, указывая, что он в связи тяжелой болезнью вынужден был освободиться от работы, заболел ...........
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. В постановлении суда приведены конкретные, исчерпывающие и достоверные данные, на основании которых суд пришел к выводу о том, что не доказал свое исправление и нуждается в отбывании наказания.
Как видно из материалов, осужденный Павлов А.А. за время отбывания наказания в исправительном учреждении имеет 3 взыскания, из них 2 взыскания не погашены и не сняты. Поощрений не имеет. Не трудоустроен по причине болезни. На мероприятия воспитательного характера не реагирует. Идеи и традиции уголовного мира поддерживает. Судом при принятия решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора по вопросу условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания. Наличие болезни не может служить основанием для условно-досрочного освобождения. Освобождение от наказания в связи с болезнью может быть только на основании соответствующего медицинского документа.
Таким образом, суд правильно пришёл к выводу о том, что одно лишь отбытие наказания, установленное ч.3 ст. 79 УК РФ, не может служить основанием для условно-досрочного освобождения Павлова А.А.. Поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его примерном поведении и исправлении. Отбытый им срок не может быть признан достаточным для достижения цели уголовного наказания и в связи с этим нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2011 года в отношении Павлова Анатолия Анисимовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий
судьи