Судья Окороков В.К. Дело № 22-1256
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 21 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Пинегина А.И., Иванова Р.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
адвоката Смолягина В.С.
осуждённого Жиркова Е.Ю.
при секретаре Апросимовой М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Жиркова Е.Ю. на приговор Якутского городского суда РС(Я) от 19 апреля 2011 г., которым
Жирков Евгений Юрьевич, родившийся _______ в .........., ранее не судимый
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по 3 преступлениям, предусмотренным ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.2 УК РФ по 5 лет лишения свободы без штрафа за каждое преступление.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено Жиркову Е.Ю. наказание 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре содержатся решения о мере пресечения и о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Жирков Е.Ю. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (3 эпизода).
Преступления совершены в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Жирков Е.Ю. считает, что наказание чрезмерно суровое, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Ссылается на состояние здоровья родителей и сестры, также на свое состояние здоровья. Изъятый шприц ему не принадлежит, смывы с тела не брали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав осужденного Жиркова Е.Ю., адвоката Смолягина В.С., поддержавших жалобу, заслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности Жиркова в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (1 эпизод), в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (3 эпизода) основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых достаточно подробно изложено в приговоре. В частности, показаниями свидетеля П., данные им в ходе предварительного следствия, протоколом очной ставки между П. и Жирковым Е.Ю., показаниями свидетеля С., протоколом очной ставки между С. и Жирковым Е.Ю., показаниями свидетелей А., Ф., заключениями судебно-химических экспертиз и другими доказательствами. Из протокола взятия проб и образцов следует, что у Жиркова Е.Ю были изъяты смывы с губ и рук. В ходе личного досмотра Жиркова был обнаружен и изъят щприц с веществом. Согласно приговору от 16 сентября 2010 года П. 8 сентября 2007 года, 12 сентября 2007 года и 13 ноября 2007 года приобрёл у Жиркова наркотическое средство-смесь табака и гашишного масла в крупном размере. Данный приговор вступил в законную силу. Показания осуждённого Жиркова и свидетеля П., данные, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, судом исследованы, выяснены причины их изменения и оценены.
Судом дана надлежащая оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе и тем, на которые ссылается осуждённый в кассационной жалобе.
Оснований не согласится с оценкой доказательств, а также выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Из материалов дела видно, что все доказательства, на которые сослался суд в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осуждённого, а также смягчающих наказание обстоятельств, о которых указано в приговоре. Наличие болезни не может служить основанием для применения ст.73 УК РФ. Назначенное ему наказание является справедливым и оснований считать его чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит.
В связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда от 19 апреля 2011 года в отношении Жиркова Евгения Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
председательствующий:
судьи: