Судья Петров А.М. № 22 - 1879
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 15 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Кононова К.К., Смирникова Г.Ф.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Романова С.Н.
подозреваемого Г.
переводчика Негнюровой С.Н.
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 15 июля 2011 года кассационную жалобу подозреваемого Г. на постановление Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Г..
Заслушав доклад судьи Смирникова Г.Ф., выступления адвоката Романова С.Н., подозреваемого Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
22 июня 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренное по ч.4 ст.111 УК РФ.
22 июня 2011 года Г. задержан по подозрению в совершении данного преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
Заместитель руководителя Нюрбинского МСО СУ СК при Прокуратуре РФ по РС (Я) Дегтярев Н.П. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Г.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе подозреваемый Г. указывает, что стороной обвинения не представлены достоверные основания, подтверждающие о воспрепятствовании им производству по уголовному делу, суд не учел, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, является учеником выпускного класса, имеет постоянное место жительства, ранее в ОВД на учете не состоял. Судебное заседание проводилось в закрытом порядке, из-за чего не смогла участвовать его мать, которая внесла ходатайство о применении иной меры пресечения. Не был рассмотрен вопрос об избрании ему меры пресечения в виде личного поручительства. Просит отменить постановление суда, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Не согласившись с доводами кассационной жалобы, государственный обвинитель Павлова А.А. внесла возражение на кассационную жалобу, где просит оставить без изменения постановление суда, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Данное преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения. Причинив человеку физический вред, опасный для жизни, он не сообщил правоохранительным органам, скрылся с места преступления, избавился от орудия совершения преступления. Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что он может скрыться от органов следствия и суда.
Свидетелями преступления являются знакомые Г., находясь на свободе, он может путем уговоров или давления воспрепятствовать установлению истины.
Преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. Ранее Г. привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, что характеризует его с отрицательной стороны.
В судебном заседании обсуждалось ходатайство матери Г. применении меры пресечения – личного поручительства, однако было отказано в связи с отсутствием оснований для принятия иной меры пресечения, чем заключение под стражу.
В связи с вышеприведенным, доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения судебная коллегия не находит.
Постановление суда вынесено законно и обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2011 года в отношении Г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
Г.Ф. Смирников