Судья Коврига Ф.Л. Дело № 22-1429
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 05 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К. и Смирникова Г.Ф.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 05 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шантырева М.С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2011 года, которым
в удовлетворении ходатайство осужденного Шантырева Максима Сергеевича о приведении приговора суда от 14 декабря 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07 марта 2011 года отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Смирникова Г.Ф., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленского районного суда РС (Я) от 14 декабря 2010 года Шантырев М.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 163 ч.2 п.«а,в», 139 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке сила уголовного закона" target="blank" data-id="35130">ст.10 УК РФ внесенными ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2011 года вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Шантырев М.С. указывает на то, что по ч.2 ст.163 УК РФ внесены изменения ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, суд не в полной мере учел все обстоятельства по делу. Просит смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда, подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов производства, суд первой инстанции, рассматривая ходатайство, мотивировал свой отказ тем, что в ст.ст.163 ч.2, 139 ч.1 УК РФ изменений ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года не вносилось.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ст. 163 ч. 2 УК РФ исключен.
Таким образом, постановление суда подлежит изменению, поскольку указанный закон смягчает наказание и улучшает положение осужденного, а потому он имеет обратную силу, в связи с чем судебная коллегия полагает привести приговоры от 14 декабря 2010 года в соответствие Федеральному закону от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ переквалифицировав его действия на редакцию ФЗ от 07 марта 2011 года и снизив осужденному назначенное наказание, исходя из установленных судом в приговоре обстоятельств, влияющих на его индивидуализацию.
Согласно ст. 379 УПК РФ указанное нарушение уголовно-процессуального закона влечет изменение принятого судом решения.
Что касается доводов осужденного Шантырева М.С. о том, что установленные смягчающие обстоятельства не отразились на срок назначенного наказания по приговору от 14 декабря 2010 года, являются необоснованными, указанные в жалобе смягчающие обстоятельства были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и суд при назначении наказания учел данные обстоятельства в качестве смягчающих наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2011 года в отношении осужденного Шантырева Максима Сергеевича изменить: считать осужденным по приговору от 14 декабря 2010 года по ст.163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой назначить 4 года 3 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по ст.139 ч.1 УК РФ оставить без изменения, на основании ст.69 ч.3 УК РФ назначить 4 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части оставить без изменения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
Г.Ф. Смирников