Судья Кулаковский Т.И. Дело № 22-1444
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 05 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К. и Смирникова Г.Ф.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 05 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сокорутова А.И. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2011 года, которым
ходатайство осужденного Сокорутова Аяна Иннокентьевича о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07 марта 2011 года удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Смирникова Г.Ф., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 26 апреля 2005 года Сокорутов А.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.«г» УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, условно с испытательным сроком на 3 года.
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 16 февраля 2006 года Сокорутов А.И. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ст.166 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ внесенными ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено, считать осужденным: по приговору от 26 апреля 2005 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, условно с испытательным сроком на 3 года; по приговору от 16 февраля 2006 года по ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Сокорутов А.И. указывает на то, что суд не в полной мере учел все обстоятельства по делу, снижение судом назначенного наказания всего на четыре месяца, является чрезмерно малым сроком.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166 УК РФ исключены. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Таким образом, судом первой инстанции правильно в связи с изменениями уголовного закона от 07 марта 2011 года, имеющего на основании ст. 10 УК РФ обратную силу, согласно которому исключен нижний предел санкции ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166 УК РФ, снизил назначенное осужденному Сокорутову А.И. наказание.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменений в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Как отмечено в названном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, содержащееся в ч. 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ – не только особенной его части, но и общей.
В связи с изменениями, внесенными в уголовный закон после постановления приговора, судебная коллегия обсудила вопрос о справедливости назначенного осужденному Сокорутову А.И. наказания, и не находит оснований для дополнительного снижения.
Назначенное Сокорутову А.И. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, поэтому является справедливым и снижению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2011 года в отношении осужденного Сокорутова Аяна Иннокентьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
Г.Ф. Смирников