Судья Петраков Д.А. Дело № 22-1616
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К. и Смирникова Г.Ф.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Липовской О.О., предоставившей ордер № ... от 13 июля 2011 года и удостоверение № ...,
осужденной Осипова Е.А.,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Ермоченко Ю.В. в интересах осужденного Осипова Е.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2011 года, которым
Осипов Евгений Андреевич, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
- 30 января 2007 года Якутским городским судом РС (Я) по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
- 14 апреля 2008 года Якутским городским судом РС (Я) по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 05 июня 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 8 дней
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Смирникова Г.Ф., выступление осужденного Осипова Е.А., адвоката Липовской О.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осипов Е.А. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление им совершено около 01 часа 30 минут 26 февраля 2011 года в квартире № ... дома № ... по ул. .......... г. .......... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.
В судебном заседании осужденный Осипов Е.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил указанный приговор.
В кассационной жалобе адвокат Ермоченко Ю.В. считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым, указывая при этом на то, что суд учитывая смягчающие обстоятельства не применил ст.316 ч.7 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда, подлежащим изменению по следующим основаниям.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех необходимых для этого требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции действия осужденного Осипова Е.А. правильно квалифицировал по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Однако, судебная коллегия находит, что вопреки требованиям ч.1 п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке, назначено более строгое наказание в виде 3 лет лишения свободы, чем возможно при указанных условиях.
Так, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и ч.7 ст.316 УПК РФ сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положений Общей части УК РФ.
Таким образом, при отсутствии у Осипова Е.А. отягчающих вину обстоятельств и при наличии явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления (ч.3 ст. 158 УК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу адвоката Ермоченко Ю.В. – удовлетворить.
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2011 года в отношении Осипова Евгения Андреевича изменить: снизить назначенное наказание осужденному Осипову Е.А. до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, в остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
Г.Ф. Смирников