Судья Летучих Л.Е. Дело № 22-1430
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 05 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К. и Смирникова Г.Ф.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Романовой А.А., представившей ордер № ... от 05 июля 2011 года, удостоверение № ...,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 05 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Романовой А.А. в интересах осужденного Роммель Д.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2011 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Роммель Дмитрия Анатольевича о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Смирникова Г.Ф., выступление адвоката Романовой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Мирового судьи судебного участка №42 г. Якутска РС (Я) от 22 июня 2006 года Роммель Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 08 ноября 2006 года Роммель Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года.
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 03 мая 2007 года Роммель Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 22 июня 2006 года и 08 ноября 2006 года, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2011 года вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Романова А.А. в интересах осужденного Роммель Д.А. указывает на то, что ее доводы были искажены, она указывала на изменения в ч.1 ст.158 УК РФ и 74 ч.4 УК РФ, которые улучшают положение осужденного. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
ФЗ от 29 декабря 2009 года № 377-ФЗ в ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ внесены дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако не отменяет квалифицирующие признаки преступления, не снижает нижний и (или) верхний предел санкции данной статьи. Кроме того, внесенное изменение не изменяет его в благоприятную для осужденного сторону, так как дополняет его альтернативным видом наказания, что в свою очередь ухудшает положение осужденного.
ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми по ч.1 ст.158 УК РФ исключен минимальный предел наказания в виде исправительных работ «от шести месяцев», а также минимальный предел наказания в виде ареста «от двух», в части лишения свободы изменение не внесено.
Таким образом, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон после постановления приговора, судебная коллегия обсудила вопрос о справедливости назначенного осужденному Роммель Д.А. наказания и не находит оснований для дополнительного снижения, а также учитывая, что условное осуждение в отношении Роммель Д.А. было отменено на основании того, что он имеет непогашенные судимости от 22 июня 2006 года и 08 ноября 2006 года и вновь совершил преступление против чужой собственности, в период условного осуждения привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра приговора в этой части.
Назначенное Роммель Д.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, поэтому является справедливым и снижению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2011 года в отношении осужденного Роммель Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
Г.Ф. Смирников