Судья Лазарев П.В Дело № 22-1556
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К. и Смирникова Г.Ф.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
осужденного Дмитриева П.А. (видеоконференцсвязь),
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Дмитриева П.А. на приговор Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2011 года, которым
Дмитриев Петр Афанасьевич, _______ года рождения, уроженец .........., зарегистрированный по адресу: .........., ранее неоднократно судим, последний раз 12 марта 2010 года Якутским городским судом РС (Я) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
осужден по ст. 159 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Смирникова Г.Ф., выступление осужденного Дмитриева П.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дмитриев П.А. признан виновным и осужден за мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено 08 марта 2005 года в .......... и 15 сентября 2009 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.
В судебном заседании осужденный Дмитриев П.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил указанный приговор.
В кассационной жалобе осужденный Дмитриев П.А. указывает на то, что судом при назначении срока наказания не принят во внимание ранее отбытый срок наказания по приговору от 12 марта 2010 года.
На кассационную жалобу осужденного имеется возражение помощника прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Малинкина А.Л., где он просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда, подлежим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех необходимых для этого требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции действия осужденного Дмитриева П.А. правильно квалифицировал по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ правильно.
Доводы жалобы о том, что суд не учел ранее отбытый срок наказания по приговору от 12 марта 2010 года, являются необоснованными, поскольку как видно из материалов уголовного дела приговором Якутского городского суда от 12 марта 2010 года Дмитриев П.А. отбывает назначенное ему наказание в виде 3 лет лишении свободы в колонии особого режима. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам, установленным ст. 69 УК РФ назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Обжалуемым приговором от 10 мая 2011 года Дмитриев П.А. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ с учетом указанного наказания, а также частичного сложения срока наказания по приговору от 12 марта 2010 года окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Назначенное Дмитриеву П.А. наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание и в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Дмитриева П.А. не могут служить поводом для отмены или изменения приговора суда первой инстанции.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2011 года в отношении Дмитриева Петра Афанасьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
Г.Ф. Смирников