Судья Сосин А.Н. Дело № 22-1433
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 05 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К. и Смирникова Г.Ф.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Егоровой В.П., представившего ордер № ... от 04 июля 2011 года удостоверение № ...,
осужденного Кондратьева Д.К. (видеоконференцсвязь),
переводчика Негнюровой С.Н.,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 05 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кондратьева Д.К. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2011 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Кондратьева Дениса Климовича о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Смирникова Г.Ф., выступление осужденного Кондратьева Д.К., адвоката Егоровой В.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Сунтарского районного суда РС (Я) от 06 июня 2008 года Кондратьев Д.К. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст.115 ч.1, 69, 71 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Сунтарского районного суда РС (Я) от 31 октября 2008 года Кондратьев Д.К. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2011 года вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Кондратьев Д.К. просит привести приговор суда от 31 октября 2008 года в соответствие с ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, указывает на то, что суд не в полной мере учел все обстоятельства по делу. Просит на основании ст.10 УК РФ снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда, подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов производства, суд первой инстанции, рассматривая ходатайство, мотивировал свой отказ тем, что наказание Кондратьеву Д.К. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, смягчающих обстоятельств и с соблюдением ст.60 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
ФЗ от 29 декабря 2009 года № 377-ФЗ в ч.2 ст.158 УК РФ внесено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако не отменяет квалифицирующие признаки преступления, не снижает нижний и (или) верхний предел санкции данной статьи. Кроме того, внесенное изменение не изменяет его в благоприятную для осужденного сторону, так как дополняет его альтернативным видом наказания, что в свою очередь ухудшает положение осужденного.
ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ исключен, по ст.158 ч.2 УК РФ исключен минимальный предел наказания в виде исправительных работ «от одного года», по ст.115 ч.1 УК РФ исключен минимальный предел наказания в виде ареста «от двух», в части лишения свободы изменение не внесено.
Таким образом, постановление суда подлежит изменению, поскольку указанный закон смягчает наказание и улучшает положение осужденного, а потому он имеет обратную силу, в связи с чем судебная коллегия полагает привести приговоры от 31 октября 2008 года в соответствие Федеральному закону от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ снизив осужденному назначенное наказание, исходя из установленных судом в приговоре обстоятельств, влияющих на его индивидуализацию.
Согласно ст. 379 УПК РФ указанное нарушение уголовно-процессуального закона влечет изменение принятого судом решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2011 года в отношении осужденного Кондратьева Дениса Климовича изменить: считать осужденным по приговору 31 октября 2008 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 31 октября 2008 года 26-ФЗ) по которой назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначить 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части оставить без изменения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
Г.Ф. Смирников