Судья Денисенко А.В Дело № 22-1613
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Кононова К.К., Смирникова Г.Ф.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Липовской О.О., представившей удостоверение № ..., ордер № ... от 13 июля 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Пестеревой Л.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2011 года, которым уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ возвращено прокурору г. Якутска для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения обвиняемому М. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Смирникова Г.Ф., выступление адвоката Липовской О.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органами предварительного следствия М. обвиняется в совершении четырех краж, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, обстоятельства совершения преступлений указаны в обвинительном заключении.
Cуд своим постановлением возвратил прокурору уголовное дело в отношении М. согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Судом первой инстанции указано, что сумма ущерба, предъявленная обвинением составила 14 990 рублей, однако при рассмотрении установлено, что сумма ущерба фактически составляет 14 490 рублей.
Данные обстоятельства признаны нарушением требований п.4 ч.1 ст.73 УК РФ и суд пришел к выводу, что нарушены права потерпевшей в части возмещения ей материального ущерба, а выявленные нарушения существенны и не устранимы в судебном заседании.
В кассационном представлении государственный обвинитель Пестерева Л.А. указывает, что допущенная преварительным расследованием арифметическая ошибка с согласия потерпевшей устранена в ходе суда и не исключает возможности постановление приговора или иного судебного решения. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что у потерпевшей похищена сумка стоимостью 200 рублей, сотовый телефон стоимостью 9990 рублей и деньги на сумму 2500 рублей, всего на общую сумму 14490 рублей, а не 14990 рублей как указано в обвинительном заключении.
Следовательно, при сложении общей суммы похищенного допущена ошибка с разницей на 500 рублей.
Потерпевшая на судебном заседании согласилась уменьшить сумму ущерба на 500 рублей, считая это арифметической ошибкой и было не согласна с возвратом уголовного дела прокурору.
Судебная коллегия находит, что при указанных обстоятельствах выводы суда о нарушении прав потерпевшей, существенны и не устранимы установленных судом нарушений, являются ошибочными.
Допущенная предварительным следствием арифметическая ошибка с согласия потерпевшей устранена в ходе судебного заседания и не исключает возможности постановления приговора или иного судебного решения.
В связи с вышеприведенным, доводы кассационного представления судебная коллегия находит состоятельными и подлежащими удовлетворению, а постановление суда - отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Кассационное представление государственного обвинителя Пестеревой Л.А.– удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2011 года о возврате прокурору г. Якутска уголовного дела в отношении М. – отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
Г.Ф. Смирников