Судья Маркова Г.И. Дело № 22-1596
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Кононова К.К., Смирникова Г.Ф.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
осуждённого Мельник А.В. (посредством систем видеоконференцсвязи),
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Мельник А.В. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2011 года, которым изменен приговор Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 07 мая 2007 года в отношении Мельник Андрея Васильевича. Он считается осуждённым по ст.69 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы со штрафом в сумме 4000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Смирникова Г.Ф., выступление осуждённого Мельник А.В., участвующего на заседании посредством систем видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
По приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 07 мая 2007 года Мельник А.В. осуждён по ст.69 УК РФ окончательно осуждён к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Осуждённый Мельник А.В. обратился в суд с ходатайством в порядке ст.10 УК РФ.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Мельник А.В. указывает, что в связи с изменениями в УК РФ суд первой инстанции должен был снизить срок наказания, просит отменить постановление и снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывавших наказание, но имеющих судимость.
В связи с внесением Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации изменений, согласно которым в ст.161 ч.2 п. «г», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ исключен нижний предел наказания, что улучшает положение осуждённого, действия Мельник А.В. квалифицированные по п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции № 377от 27 декабря 2009 года, подлежат переквалификации на п. «г» ч.2 ст.161, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в их новой редакции. Соответственно подлежит смягчению назначенное за данные преступления наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Кассационную жалобу осуждённого Мельник А.В. - удовлетворить частично.
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2011 года в отношении Мельник Андрея Васильевича – изменить:
считать его осуждённым по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 07 мая 2007 года по ст.69 УК РФ окончательно считать осуждённым к 5 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
Г.Ф. Смирников