Судья Окороков В.К. № 22-1655
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 19 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К. и Саввинова Д.В.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Липовской О.О., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 18 июля 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Толстоухова А.Е. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011 года, которым в отношении
Толстоухова Алексея Егоровича, родившегося _______ в .........., отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Винокурова Е.М., выступление адвоката Липовской О.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Толстоухов А.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Верховного суда РС (Я) от 13 апреля 2007 года в соответствии с поправками, внесенными в Уголовный кодекс РФ в соответствии Федерального закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, в порядке ст. 10 УК РФ и снизить назначенное судом наказание.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) в удовлетворении ходатайства осуждённого Толстоухова А.Г. отказано.
Не согласившись с решением суда, осуждённый обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит изменить постановление суда и смягчить назначенное ему наказание. Считает решение суда необоснованным, незаконным и несправедливым виду того, что суд не в полной мере учёл изменения уголовного законодательства, улучшающего его положение.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Приговором Верховного суда РС (Я) от 13 апреля 2007 года Толстоухов А.Е. признан виновным и осуждён по ст.ст. 115 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 112 ч. 2 п.п. «г, д» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, к» УК РФ к 13 годам лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено наказание к 18 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Верховного суда РФ от 18 марта 2008 года приговор от 13 апреля 2007 года в части осуждения по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, к» УК РФ отменён, по ст. 115 ч. 2 УК РФ осуждённый Толстоухов А.Е. освобождён от наказания в связи с истечением сроков давности, а в остальной части изменён, Толстоухов А.Е. считается осуждённым по ст. 112 ч. 2 п.п. «г, д» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором Верховного суда РС (Я) от 08 мая 2008 года Толстоухов А.Е. признан виновным и осуждён по п.п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, по приговору Верховного суда РС (Я) от 13 апреля 2007 года, окончательно назначено наказание к 17 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определение Верховного суда РФ от 20 августа 2008 года приговор Верховного суда РС (Я) от 08 мая 2008 года оставлен без изменения.
В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Согласно Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в уголовный закон внесены изменения, в частности исключён нижний предел санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Данное обстоятельство улучшает положение осуждённого Толстоухова А.Е. и потому он имеет обратную силу.
Из материалов следует, что суд не внёс изменения в приговор Верховного суда РС (Я) от 13 апреля 2007 года и не переквалифицировал действия осуждённого Толстоухова А.Е. на ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ»).
Кроме того, изменения уголовного закона в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ влияют не только на категорию совершённого преступления, но также на назначение наказания.
Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3.1 Постановления от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Содержащееся во второй части предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
С учётом вышеизложенного судебная коллегия считает, что решение суда в части оставления квалификации действий Толстоухова А.Е. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в старой редакции Уголовного закона РФ и в части оставления наказания без изменения, не соответствуют требованиям уголовного закона.
При таких обстоятельствах действия Толстоухова А.Е. по ч. 2 ст. 161 УК РФ подлежат переквалификации, назначенное ему наказание снижению, а постановление о пересмотре приговора – изменению.
Что касается части 2 ст. 112 УК РФ, то Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ в санкцию данной статьи никаких изменений не внесено.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011 года в отношении Толстоухова Алексея Егоровича изменить, переквалифицировать действия Толстоухова Алексея Егоровича по приговору от 13 апреля 2007 года на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизить наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 3 (трёх) лет 11 месяцев лишения свободы.
По приговору Верховного суда РС (Я) от 08 мая 2008 года Толстоухова А.Е. считать осуждённым по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, к» УК РФ к 13 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, по приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2007 года, окончательно назначить наказание к 16 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
Д.В. Саввинов