судья Лазаренко Т.В. дело № 22-1694
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Саввинова Д.В., Кононова К.К.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осужденного Перевалова М.И.,
адвоката Колодезниковой Е.В. представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 21 июля 2011 года,
переводчика Негнюровой С.Н.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Перевалова М.И. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 28 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Перевалова Василия Ивановича _______ года рождения, уроженца .......... об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выступления осужденного Перевалова В.И. и адвоката Колодезниковой Е.В. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Перевалов В.И. осужден приговором Верховного суда РС(Я) от 27 ноября 2002 года по п.п. «в, и» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Перевалов В.И. обратился в суд с ходатайством в об условно-досрочном освобождении.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Перевалов В.И. выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что он положительно реагирует на воспитательные меры воздействия, принимает участие в мероприятиях, имеет 19 поощрений за добросовестное отношение к труду, иск погасил частично, вину признает и раскаивается в содеянном. Считает, что наличие взысканий не может служить препятствием для условно-досрочного освобождения. Просит отменить или изменить постановление суда.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное освобождение от наказания является правом, а не обязанностью суда, как и фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.79 УК РФ, что не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.
Как видно из представленных материалов, в ходе судебного заседания исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного Перевалова В.И.
Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, обоснованно учитывал поведение осужденного за весь период отбывания наказания, указывая на то, что он за весь период отбывания наказания имеет 19 поощрений и 7 взысканий, которые погашены в установленные законом сроки. Кроме этого осужденный Перевалов В.И. дважды признавался злостным нарушителем режима содержания.
Суд вправе в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Вопреки доводам осужденного, суд обоснованно принял во внимание взыскания осужденного за весь период отбывания наказания, поскольку данные сведения являются критериями его поведения во время отбывания наказания, отношения к труду и исполнения обязанностей осужденного.
Учитывая указанное, нельзя признать осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного следует признать необоснованными, оснований для изменения либо отмены постановления суда у судебной коллегии нет.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 28 апреля 2011 года, в отношении осужденного Перевалова Василия Ивановича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи Д.В. Саввинов
К.К. Кононов