Судья Федорова Г.А. № 22-1679
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 21 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К. и Саввинова Д.В.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова В.Н. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Иванова Вячеслава Николаевича, о приведении приговора суда в соответствии с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Верховного суда РС(Я) от 02 ноября 1998 года Иванов В.Н. осужден по п. «н» ст. 102 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 24 апреля 2006 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 10 месяцев 20 дней.
Приговором мирового судьи судебного участка № 58 Хангаласского района РС(Я) от 08 июня 2009 года, с изменениями, внесенными приговором Хангаласского районного суда РС(Я) от 04 августа 2009 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от 10 ноября 2009 года, Иванов В.Н. осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Иванов В.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии с поправками, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 22 апреля 2011 года ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением суда, осуждённый Иванов В.Н. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит смягчить ему наказание ввиду того, что суд отказывая в удовлетворении его ходатайства принял во внимание характеризующие данные указанные в приговоре суда.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
Из материалов дела видно, что постановление судом вынесено с соблюдением процедуры судопроизводства, нарушений уголовно-процессуального законодательства не усматривается. Судебное заседание по делу проведено с соблюдением состязательности сторон.
В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Как видно из материалов производства, судом обоснованно не затронута санкция статьи ч.1 ст. 116 УК РФ поскольку данная статья в связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ каких либо изменений – не претерпела.
Кроме этого, в пункт «б» части 7 статьи 79 УК РФ также были внесены изменения, которые изложены в следующей редакции: «осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно – досрочного освобождения решается судом».
При вынесении приговора мирового судьи от 08 июня 2009 года судом принято решение об отмене условно–досрочного освобождения при совершении Ивановым В.Н. преступления по ч.1 ст. 116 УК РФ, относящееся к небольшой тяжести, что не противоречит, внесенным изменениям в УК РФ от 07 марта 2011 года.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2011 года в отношении Иванова Вячеслава Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи Д.В. Саввинов
К.К. Кононов