Судья Маркова Г.И. Дело № 22- 1689
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Саввинова Д.В. и Кононова К.К.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осужденного Исламова Я.Ф.,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Исламова Я.Ф. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осуждённого Исламова Ярослава Фанильевича, _______ года рождения, уроженца ..........
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выступления осужденного Исламова Я.Ф. поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Исламов Я.Ф. осужден приговором Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 04 мая 2007 года по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года.
Приговором Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 23 декабря 2009 года осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 88 ч.6-1 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 88 ч.6-1 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 04 мая 2009 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Постановлением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 14 мая 2010 года осужденному Исламову Я.Ф. изменен вид исправительного учреждения на колонию общего режима.
Осужденный Исламов Я.Ф. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Нерюнгринского городского суда РС(Я) для приведения их в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2011 года ходатайство осужденного Исламова Я.Ф. удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Исламов Я.Ф. не согласен с постановлением суда, указывает, что суд не применил правила ст. 10 УК РФ к ч.1 ст. 112 УК РФ. Кроме этого, по приговору суда от 23 декабря 2009 года при назначении наказания по ч.1 ст. 112 УК РФ суд, не применил правила ст. 88 ч.6-1 УК РФ. Просит применить к нему указанные нормы и снизить назначенное наказание.
Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ в уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым нижний предел санкции ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 158 УК РФ исключен. Данные изменения улучшает положение осужденного Исламова Я.Ф., а потому имеют обратную силу.
Вопреки доводам жалобы суд обоснованно не затронута санкция ст. 112 ч.1 УК РФ, поскольку из в данную санкцию внесены изменения лишь в наказание в виде ареста.
Как видно из материалов производства, суд первой инстанции с учётом всех обстоятельств обоснованно удовлетворил ходатайство осуждённого, снизив ему наказание по указанным приговорам.
При этом, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия находит, что суд с соблюдением всех требований УПК РФ обоснованно удовлетворил ходатайство осуждённого, правильно применил правила ст. 10 УК РФ и мотивировал своё решение. Мера наказания снижена до разумных пределов.
Доводы кассационной жалобы осужденного Исламова Я.Ф. о том, что судом не при назначении наказания по ч.1 ст. 112 УК РФ не применена норма ст. 88 ч.6-1 УК РФ несостоятельны, так как приговор суда не подлежит пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Данное обстоятельство может быть учтено при пересмотре приговора в порядке надзора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2011 года в отношении Исламова Ярослава Фанильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: Д.В. Саввинов
К.К. Кононов