Судья Попов С.С. № 22-1654
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 19 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К. и Саввинова Д.В.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Зыкова Д.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2011 года, которым в отношении
Зыкова Дмитрия Анатольевича, родившегося _______ в .........., отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Винокурова Е.М., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Зыков Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 11 февраля 2008 года и постановление Президиума Верховного суда РС (Я) от 29 мая 2009 года в соответствии с поправками, внесенными в Уголовный кодекс РФ в соответствии Федерального закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) в удовлетворении ходатайства осуждённого Зыкова Д.А. отказано.
Не согласившись с решением суда, осуждённый обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда и снизить срок наказания. В доводах своей жалобы указывает, что прокурором необоснованно заявлено об отсутствии оснований для изменения приговора, поскольку при назначении наказания судом учтены правила ст. 63 УК РФ. При этом, ссылаясь на постановление Конституционного суда РФ считает, что государственный обвинитель ухудшает его положение, поскольку при вынесении приговора, суд не усмотрел отягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, постановление суда не отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и ст. 10 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого Зыкова Д.А., государственный обвинитель Атаков Г.Г. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, так как наказание Зыкову Д.А. назначена в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 11 февраля 2008 года Зыков Д.А. признан виновным и осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Президиума Верховного суда РС (Я) от 29 мая 2009 года приговор от 11 февраля 2008 года изменён и Зыков Д.А. считается осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Согласно Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в уголовный закон внесены изменения. В частности исключён нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Изменения уголовного закона в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ влияют не только на категорию совершённого преступления, но также на назначение наказания.
Между тем, из материалов следует, что суд не внёс изменения в приговор Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 11 февраля 2008 года и не переквалифицировал действия осуждённого Зыкова Д.А. на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ»).
Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3.1 Постановления от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Содержащееся во второй части предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
С учётом вышеизложенного судебная коллегия считает, что решение суда в части оставления квалификации действий Зыкова Д.А. по ч. 4 ст. 111, в старой редакции Уголовного закона РФ и в части оставления наказания без изменения, не соответствуют требованиям уголовного дела
При таких обстоятельствах действия Зыкова Д.А. подлежат переквалификации, назначенное ему наказание снижению, а постановление о пересмотре приговора – изменению.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2011 года в отношении Зыкова Дмитрия Анатольевича изменить,
переквалифицировать действия Зыкова Дмитрия Анатольевича на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизить наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
Д.В. Саввинов