Судья Габышев Р.С. № 22-1657
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск. 19 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К. и Саввинова Д.В.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Ермолаева А.Е., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 19 июля 2011 года,
адвоката Ларионова Ю.Г., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 19 июля 2011 года,
осуждённого Фарухшина Р.Р.,
представителя потерпевшего Кыдыргычевой М.А.,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2011 г. кассационную жалобу адвоката Ларионова Ю.Г. в интересах потерпевшего К. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2011 г., которым
Фарухшин Руслан Ринатович, _______ года рождения, уроженец .........., зарегистрированный и проживающий по адресу: .........., .........., ранее не судимый,
осуждён по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенная мера наказания в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 3 (три) года.
На осуждённого возложены обязанности встать на учёт, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, не совершать административные правонарушения.
Лишение права управлять транспортным средством постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Винокурова Е.М., выступление осуждённого Фарухшина Р.Р. и адвоката Ермолаева А.Е., просивших приговор суда оставить без изменения, представителя потерпевшего Кыдыргычовой М.А. и адвоката Ларионова Ю.Г. поддержавших доводы жалобы и просивших отменить приговор суда, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Фарухшин Р.Р. признан виновным и осуждён за нарушение им, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершённое в состоянии опьянения и повлекшее по неосторожности смерть человека.
Судом установлено, что преступление Фарухшин Р.Р. совершил 28 марта 2011 года около 21.20 часов в .......... при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Не согласившись с решением суда, адвокат Ларионов Ю.Г. в интересах потерпевшей К., обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить приговор суда за чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Преступление, совершённое Фарухшиным Р.Р., характеризуется неосторожной формой вины, в форме преступного легкомыслия. Но, при этом им умышленно нарушены требования Правил дорожного движения, нарушение которых фактически предопределило наступление общественно опасных тяжких последствий. В ходе судебного заседания было установлено, что Фахрушин Р.Р. управлял автомашиной без документов на право управления транспортным средством, находился в состоянии наркотического опьянения, вёл автомашину со скоростью около 100 км/ч., при максимально разрешённой скорости 60 км/ч., не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезда на К., причинив ей смертельные травмы. Наказание Фарухшину Р.Р. нельзя считать справедливым, так как смерть потерпевшей наступила в результате его полного пренебрежения к установленным Правилам дорожного движения. Условное наказание в рассматриваемом случае не отвечает и другой цели уголовного наказания – исправлению осуждённого.
Государственный обвинитель Крымчанский Д.О. на кассационную жалобу адвоката Ларионова Ю.Г. внёс возражение, в котором просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения ссылаясь на то, что судом при назначении наказания приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства и тяжесть совершённого преступления.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражение к ней, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.
Так, в судебном заседании подсудимый Фарухшин Р.Р. полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии, и данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены.
Вина осуждённого Фарухшина Р.Р. в предъявленном ему обвинении полностью доказывается его признанием в совершении преступления и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям Фарухшина Р.Р. судом дана правильная юридическая оценка и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 264 УК РФ.
Наказание Фарухшину Р.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности и обстоятельств, смягчающих наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учёл полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, первая судимость, молодой возраст, добровольное частичное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел. Кроме того, судом при назначении наказания принято во внимание наличие положительных характеристик.
Суд надлежащим образом учёл все вышеизложенные обстоятельства и пришёл к правильному выводу о том, что исправление осуждённого Фарухшина Р.Р. возможно без изоляции от общества.
Судебная коллегия считает, что назначенное осуждённому Фарухшину Р.Р. наказание по виду, так и по размеру является справедливым.
Каких – либо нарушений требований уголовного закона судом при назначении наказания осуждённому допущено не было.
Оснований для назначения осуждённому Фарухшину Р.Р. реального лишения свободы, как ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Судебная коллегия не находит основания дл отмены либо изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы адвоката Ларионова Ю.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2011 года в отношении Фарухшина Руслана Ринатовича оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы адвоката Ларионова Ю.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: К.К. Кононов
Д.В. Саввинов