постановление суда оставлено без изменения



Судья Федорова Г.А.                                     Дело № 22-1915

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                      20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

Председательствующего Смирникова Г.Ф.,

судей Пинегина А.И., Кононова К.К.,

с участием прокурора Охлопковой А.И.,

адвоката Липовской О.О. представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 18 июля 2011 года,

при секретаре Апросимовой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2011 года кассационную жалобу подозреваемого П. на постановление Хангаласского районного суда РС(Я) от 08 июля 2011 года, которым в отношении:

П., _______ года рождения, уроженца .........., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выступление адвоката Липовской О.О. поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В период времени с 23 июня 2011 года по 28 июня 2011 года неустановленное лицо путем свободного доступа, находясь на неохраняемом участке местности, расположенной у карьера «********» на .......... км. трассы .......... на территории .......... с бульдозера ******** принадлежащего ИП В., тайно похитило коробку передач стоимостью 800 000 рублей, причинив тем самым В. имущественный ущерб в крупном размере на сумму 800 000 рублей.

По данному факту 01 июля 2011 года в отношении неизвестного лица возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

07 июля 2011 года в 13 часов 50 минут в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления в .......... задержан П..

Следователь СО при ОВД по Хангаласскому району РС(Я) Убашеева И.Л. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении П.. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 08 июля 2011 года, в отношении П., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе подозреваемый П. просит отменить постановление суда, мотивируя это тем, что характеристики участкового не соответствуют действительности. Скрываться от следствия не намерен, а наоборот хочет оказать полное содействие. Кроме этого указывает, что у него имеется постоянное место жительства, имеет гражданскую жену и малолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы.

Из материалов дела видно, что П. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание до 6 лет лишения свободы.

В постановлении указаны мотивы, по которым суд признал необходимым избрать в отношении П. меры пресечения в виде заключения под стражу, и обоснованность данного решения сомнений не вызывает.

Так, в постановлении суда приведены достоверные данные, на основании которых суд пришел к выводу, что П. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Изложенные обстоятельства, установленные судом, подтверждаются материалами дела, изученными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка.

Постановление является законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену судебного решения не допущено.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хангаласского районного суда РС(Я) от 08 июля 2011 года, в отношении П. - оставить без изменения, кассационную жалобу подозреваемого - без удовлетворения.

Председательствующий                    Г.Ф. Смирников

Судьи                                А.И. Пинегин

К.К. Кононов