судья Кириллин С.П. 22-1678/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Смирникова Г.Ф.,
судей Колесова И.Р. и Пинегина А.И.,
с участием прокурора Морозовой О.Ю.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Кронштадского Г.Б. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011 года, которым
Кронштадскому Герману Батровичу, родившемуся _______ в .........., ранее судимому Якутским городским судом РС (Я):
-24 апреля 2006 года по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
-28 мая 2007 года по девяти преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа за каждое, по ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с применением ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 24 апреля 2006 года, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осуждённому 21 октября 2009 года Якутским городским судом РС (Я) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. Отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 28 мая 2007 года и на основании ст.70 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Колесова И.Р., мнение прокурора Морозовой О.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кронштадский Г.Б., отбывая назначенное приговором Якутского городского суда РС (Я) от 28 мая 2007 года наказание, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
Осуждённый Кронштадский Г.Б. в кассационной жалобе указывает о несогласии с постановлением суда, ссылаясь на то, что судом неправильно указаны статьи, по которым он осуждён, сроки наказания, даты вынесения приговоров, что, по его мнению, свидетельствует о поверхностном подходе суда к рассмотрению его ходатайства. Считает, что назначенное ему наказание подлежит безусловному снижению в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Как видно из представленных материалов Кронштадский Г.Б. признан виновным и осуждён 28 мая 2007 года Якутским городским судом РС (Я) по девяти преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ, по ч.2 ст.158 УК РФ.
Между тем, суд указал, что Кронштадский Г.Б. по приговору от 28 мая 2007 года осуждён, в том числе, по п. «а» ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Мотивируя свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого, суд указывает, что Федеральными законами от: 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, 06 мая 2010 года № 81-ФЗ, 07 марта 2011 года № 26-ФЗ – изменений в ч.2 ст.162 УК РФ, улучшающих положение осуждённого не внесено.
При таких обстоятельствах, данные выводы суда следует признать ухудшающими положение осуждённого, что влечет отмену постановления суда, в связи с чем доводы осуждённого о снижении ему наказания судебной коллегией не рассматриваются.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011 года в отношении Кронштадского Германа Батровича - отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, кассационную жалобу – удовлетворить частично.
Председательствующий Г.Ф.Смирников
Судьи И.Р.Колесов
А.И.Пинегин