судья Маркова А.А. 22-1562/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Смирникова Г.Ф.,
судей Колесова И.Р. и Пинегина А.И.
с участием прокурора Морозовой О.Ю.,
адвоката Парфеновой П.Р., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 21 июля 2011 года,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Кривошапкина Е.Е. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2011 года, которым
Кривошапкину Евгению Егоровичу, родившемуся _______ в .........., осуждённому 20 марта 2006 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
удовлетворено в ходатайстве адвоката Яковлева Н.М. в интересах осуждённого о пересмотре приговора в порядке ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, назначенное наказание снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Колесова И.Р., выступление адвоката Парфеновой П.Р., поддержавшей кассационную жалобу осуждённого, мнение прокурора Морозовой О.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Яковлев Н.М. в интересах осуждённого Кривошапкина Е.Е., отбывающего назначенное приговором Якутского городского суда РС (Я) от 20 марта 2006 года наказание, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
Осуждённый Кривошапкин Е.Е. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда и материалы направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что суд не должен был квалифицировать его действия по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, а просто снизить наказание в соответствии со ст.10 УК РФ. При этом считает размер сниженного наказания слишком маленьким.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с положениями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание.
Судом, приговор Якутского городского суда РС (Я) от 20 марта 2006 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, которым в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в частности, из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний размер наказания, что улучшает положение осуждённого.
В связи с этим, действия Кривошапкина Е.Е. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 N 26-ФЗ) со снижением по ней наказания.
При этом снижение наказания возможно лишь при переквалификации действий осуждённого в соответствии с улучшающими его положение изменениями, внесенными в уголовный закон.
Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо оснований для большего снижения срока наказания по данному приговору в соответствии со ст.10 УК РФ не имеется.
Таким образом, оснований для отмены судебного решения не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2011 года в отношении Кривошапкина Евгения Егоровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Ф.Смирников
Судьи И.Р.Колесов
А.И.Пинегин