судья Денисенко А.В. 22-1714/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Смирникова Г.Ф.
судей Колесова И.Р., Пинегина А.И.
с участием прокурора Морозовой О.Ю.
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Чупейкина М.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 мая 2011 года, которым
Чупейкину Максиму Владимировичу, родившемуся _______ в ..........
ранее судимому 27 апреля 2004 г. Нерюнгринским городским судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 31 марта 2005 г. Нерюнгринским городским судом по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 27 апреля 2004 г. окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 24 января 2006 г. Нерюнгринским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением приговора от 31 марта 2005 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 24 сентября 2007 г. освобожден условно-досрочно 04 октября 2007 г., неотбытая часть наказания составляет один год 10 месяцев 27 дней
осуждённому 25 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 51 г. Нерюнгри РС (Я) по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Хангаласского районного суда от 24 сентября 2007 г., по правилам ст.70 по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нерюнгринского городского суда от 24 января 2006 года окончательно назначено 2 года 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в ходатайстве о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Смирникова Г.Ф., мнение прокурора Морозовой О.Ю., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чупейкин М.В., отбывая назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри РС (Я) от 25 августа 2010 года наказание, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.
Обжалуемым постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 03 мая 2011 года ходатайство осуждённого Чупейкина М.В. оставлено без удовлетворения.
Осуждённый Чупейкин В.М. в кассационной жалобе указывает о несогласии с постановлением суда, просит пересмотреть постановление суда, сохранив ему условно-досрочное освобождение.
Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Как видно из материала, суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри от 25 августа 2010 года, мотивируя тем, что, несмотря на внесённые Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ изменения в ч. 7 ст. 79 УК РФ, что улучшает положение лица, совершившего преступление, однако судом было назначено наказание с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также личность осуждённого Чупейкина М.В. Также суд свой отказ мотивировал тем, что указанным Федеральным законом изменений в ч.1 ст.158 УК РФ в части назначения меры наказания в виде лишения свободы не произошло.
Федеральным законом от 07 марта 2011 г. изменения в ч.1 ст.158 УК РФ в части назначения меры наказания в виде лишения свободы не внесены, изменения произошли в части меры наказания в виде исправительных работ и ареста, согласно которым нижний предел исправительных работ и ареста, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ снижен.
Поэтому данный закон подлежит применению и действия осуждённого Чупейкина М.В. должны быть квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ в новой редакции уголовного закона.
Вместе с тем оснований для снижения наказания, назначенного Чупейкину М.В по ч.1 ст.158 УК РФ, не имеется.
Доводы жалобы осужденного, ссылающегося на положение п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ являются несостоятельными, поскольку как видно из приговора мирового судьи, Чупейкиным совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Чупейкиным М.В., обстоятельств дела и личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Чупейкину М.В. реального наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, постановление суда от 03 мая 2011 подлежит изменению в части переквалификации его действия на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №№ 26-ФЗ.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 мая 2011 года в отношении Чупейкина Максима Владимировича изменить.
По приговору Мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри РС (Я) от 25 августа 2010 года в отношении Чупейкина Максима Владимировича переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ).
В остальной части постановление суда подлежит оставлению без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Чупейкина М.В. считать частично удовлетворенной.
Председательствующий Г.Ф.Смирников
Судьи И.Р.Колесов
А.И.Пинегин