постановление суда оставлено без изменения



Судья Говорова Л.И.                                                                 Дело № 22-1709/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                      21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

    председательствующего Смирникова Г.Ф.

судей Колесова И.Р., Пинегина А.И.

с участием прокурора Морозовой О.Ю.

при секретаре Мичуриной Т.А.

рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Николаева В.Н. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2011 года, которым

осуждённому Николаеву Вячеславу Никифоровичу, _______ года рождения, уроженцу ..........

удовлетворено ходатайство о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Смирникова Г.Ф., мнение прокурора Морозовой О.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленского районного суда РС (Я) от 14 апреля 2008 года Николаев В.Н. признан виновным и осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по ст.112 ч.1 УК РФ по приговору мирового суда судебного участка № 17 Ленского района от 11 мая 2006 г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Николаев В.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением Якутского городского суда от 26 апреля 2011 года ходатайство осуждённого Николаева В.Н. удовлетворено.

         Не согласившись с решением суда, осуждённый Николаев В.Н. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит изменить постановление суда, считает не основанным на законе снижение наказания на 1 месяц, просит значительно снизить срок наказания.

Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

    Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 112 УК РФ, однако эти изменения касаются такого вида наказания, как исправительные работы, а по настоящему делу Николаеву В.Н. по ч.1 ст.112 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, поэтому оснований для снижения наказания не имеется.

Указанным Федеральным законом в УК РФ внесены изменения в ч. 4 ст.111 УК РФ, то есть исключен нижний предел санкции такого вида наказания как лишение свободы.

Поскольку данный федеральный закон в соответствии со ст.10 УК РФ улучшает положение осуждённого Николаева В.Н., суд первой инстанции правильно привел в соответствие с ним вышеназванный приговор и снизил назначенное наказание.

    В связи с этим, действия Николаева В.Н. по приговору мирового судьи от 11 мая 2006 года переквалифицированы на ч. 1 ст. 112 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 N 26-ФЗ), по приговору Ленского районного суда от 14 апреля 2008 года на ч. 4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 N 26-ФЗ), со снижением по ней наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо оснований для большего снижения срока наказания по данному приговору в соответствии со ст.10 УК РФ не имеется.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения не имеется.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2011 года в отношении осуждённого Николаева Вячеслава Никифоровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий                                                 Г.Ф.Смирников

Судьи                                                                                 И.Р.Колесов

                                                                                            А.И.Пинегин