Судья Маркова Г.И. Дело № 22-1687
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Смирникова Г.Ф.
судей Пинегина А.И., Кириллиной Л.М.
с участием прокурора Морозовой О.Ю.
осуждённого Трофимова А.А. (посредством видео-конференцсвязи)
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Трофимова А.А. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2011 года, которым
осуждённому Трофимову Алексею Алексеевичу, _______ года рождения, уроженцу ..........,
удовлетворено ходатайство о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Смирникова Г.Ф., осуждённого Трофимова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Морозовой О.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Нюрбинского районного суда РС (Я) от 06 декабря 2007 года Трофимов А.А. признан виновным и осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый Трофимов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ.
Обжалуемым постановлением Хангаласского районного суда от 05 мая 2011 года ходатайство осуждённого Трофимова А.А. удовлетворено.
Не согласившись с решением суда, осуждённый Трофимов А.А. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит пересмотреть постановление суда, считает не основанным на законе снижение наказания на 1 месяц, просит значительно снизить срок наказания.
Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч. 2 ст.318 УК РФ исключен.
Поскольку данный федеральный закон улучшает положение осуждённого Трофимова А.А. суд первой инстанции правильно привел в соответствие с ним вышеназванный приговор и снизил назначенное наказание.
В связи с этим, действия Трофимова А.А. переквалифицированы с ч. 2 ст. 318 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 г. N 64-ФЗ) на ч. 2 ст. 318 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 N 26-ФЗ) со снижением по ней наказания.
Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо оснований для большего снижения срока наказания по данному приговору в соответствии со ст.10 УК РФ не имеется.
Таким образом, оснований для отмены судебного решения не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2011 года в отношении осуждённого Трофимова Алексея Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Г.Ф.Смирников
Судьи А.И.Пинегин
Л.М.Кириллина