судья Федорова Г.А. 22-1675
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Смирникова Г.Ф.,
судей Колесова И.Р. и Пинегина А.И.
с участием:
прокурора Морозовой О.Ю.,
осужденного Романова В.Н. (видеоконференцсвязь),
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Романова В.Н. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2011 года, которым
Романову Владимиру Николаевичу, родившемуся _______ в .......... осуждённому 27 апреля 2009 года Хангаласским районным судом РС (Я) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Смирникова Г.Ф., выступление осужденного Романова В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Морозовой О.Ю., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Романов В.Н., отбывая назначенное приговором Хангаласского районного суда РС (Я) от 27 апреля 2009 года наказание, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
Осуждённый Романов В.Н. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда, считает отказ суда в его ходатайстве необоснованным, просит привести приговор в соответствие со ст.10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Как видно из материалов производства, суд первой инстанции, рассматривая ходатайство, мотивировал свой отказ тем, что наказание назначено в пределах санкции статьи.
В соответствии с положениями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание.
После постановления приговора в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта N 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел лишения свободы.
Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому действия Романова В.Н подлежат переквалификации с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года со снижением осужденному наказания, исходя из установленных судом в приговоре обстоятельств, влияющих на его индивидуализацию.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2011 года в отношении Романова Владимира Николаевича изменить: считать осужденным по приговору Хангаласского районного суда РС (Я) от 27 апреля 2009 года по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части оставить без изменения.
Председательствующий Г.Ф. Смирников
Судьи И.Р. Колесов
А.И. Пинегин