Судья Кириллин С.П. № 22-1776
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 28 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Смирникова Г.Ф.,
судей Колесова И.Р. и Смирникова Г.Ф.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Федорова А.Ф. в интересах осужденного Николаева И.И. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) 26 мая 2011 года, которым
частично удовлетворено ходатайство адвоката Федорова А.Ф. в интересах осуждённого Николаева Ивана Иннокентьевича, о приведении приговора суда в соответствии с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выслушав мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего изменить постановление суда, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Николаев И.И. осуждён по приговору Амгинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 мая 2006 года по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
По приговору Амгинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2007 г., Николаев И.И. осуждён по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путём поглощения менее строго наказания более строгим к 2 годам лишения свободы. На основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 3 мая 2006 г. и путём частичного присоединения наказания по предыдущему приговору окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору Амгинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2007 г. Николаев И.И. осуждён по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 139 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного присоединения наказания по предыдущему приговору окончательно к 5 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2010 года приговор Амгинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2007 г. в отношении Николаева И.И. изменён и судом постановлено считать его осуждённым по ст. 161 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
Указанным постановлением Николаев И.И. также считается осуждённым по приговору Амгинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2007 г. по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 139 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного присоединения наказания по предыдущему приговору окончательно к 5 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Адвокат Федоров А.Ф. в интересах Николаева И.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда в соответствии с изменениями от 07 марта 2011 года, внесенными в Уголовный кодекс РФ, в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 26 мая 2011 года ходатайство адвоката Федорова А.Ф. удовлетворено частично.
Не согласившись с данным решением суда, адвоката Федоров А.Ф. в интересах осуждённого Николаева И.И. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку Федеральный закон от 07 марта 2011 года исключил нижний предел санкции ч.1 ст.111 УК РФ, в связи с этим наказание должно быть снижено. Кроме этого, судом не приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства. Также указывает, что в мотивировочной части постановления указан некто Кондаков А.Г.. Т.е. суд неправильно определил лицо, которое просит рассмотреть указанное ходатайство. Просит изменить и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ в уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым нижний предел санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен, что улучшает положение осужденного Николаева И.И., а потому имеет обратную силу.
В связи с применением в отношении Николаева И.И. указанного закона, назначенное ему наказание подлежит снижению.
Доводы адвоката о том, что в мотивировочной части постановления указан некто Кондаков А.Г. подлежат отклонению, поскольку данное указание является лишь технической ошибкой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2011 года в отношении Николаева Ивана Иннокентьевича – изменить.
Считать его осужденным по приговору Амгинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2007 г. с учетом изменений внесенных постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2010 года - по ст. 161 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по ст. 139 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного присоединения наказания по предыдущему приговору окончательно к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части, постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Г.Ф. Смирников
Судьи И.Р. Колесов
К.К. Кононов