судья Хорулинская В.М. 22-1734/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Смирникова Г.Ф.,
судей Колесова И.Р. и Кононова К.К.
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Бабич В.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2011 года, которым
Бабич Владимиру Владимировичу, родившемуся _______ в .........., осуждённому 28 ноября 2006 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
удовлетворено в ходатайстве о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ, действия Бабич В.В. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, назначенное наказание снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колесова И.Р., мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый Бабич В.В., отбывая назначенное приговором Якутского городского суда РС (Я) от 28 ноября 2006 года наказание, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
Осуждённый Бабич В.В. в кассационной жалобе указывает о несогласии с постановлением суда, считает его необоснованным, размер сниженного наказания слишком маленьким и просит снизить его до 9 лет 6 месяцев.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с положениями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание.
Судом, приговор Якутского городского суда РС (Я) от 28 ноября 2006 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, которым в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в частности, из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний размер наказания, что улучшает положение осуждённого.
В связи с этим, действия Бабич В.В. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 г. N 64-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 N 26-ФЗ) со снижением по ней наказания. Изменений в ч.1 ст.105 УК РФ не внесено.
Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо оснований для большего снижения срока наказания по данному приговору в соответствии со ст.10 УК РФ не имеется.
Таким образом, оснований для отмены судебного решения не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2011 года в отношении Бабич Владимира Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Ф.Смирников
Судьи И.Р.Колесов
К.К.Кононов