Судья Денисенко А.В. Дело № 22 – 2046
К А С СА Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 27 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Смирникова Г.Ф.,
судей Колесова И.Р., Кононова К.К.
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Логинова Д.А. представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 27 июля 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2011 года материал по кассационной жалобе адвоката Логинова Д.А. в интересах обвиняемого Ч. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2011 года, которым в отношении
Ч., родившегося _______ в .........., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 26 суток, т.е. до 14 сентября 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выступление адвоката Логинова Д.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
14 октября 2010 года возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, по факту безвестного отсутствия С..
18 января 2011 года в 00 часов 13 минут Ч. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
19 января 2011 года постановлением суда, срок задержания Ч. продлен на 72 часа, т.е. до 00 часов 13 минут 23 января 2011 года.
22 января 2011 года в отношении Ч. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
22 января 2011 года Ч. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.
В последующем срок содержания его под стражей в отношении Ч. неоднократно продлялся судом.
07 июля 2011 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу был продлен и.о. руководителя СУ СК России по РС(Я) на 2 месяца, а всего до 11 месяцев, то есть до 14 сентября 2011 года. Срок содержания под стражей обвиняемого Ч. составляющий 5 месяцев 26 суток истекал 14 июля 2011 года.
14 июля 2011 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) в отношении Ч. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 26 суток, т.е. до 14 сентября 2011 года включительно.
Не согласившись с данным решением суда, адвокат Логинов Д.А. в интересах обвиняемого Ч. обратился с кассационной жалобой, в которой указывает, что Ч. имеет в .......... постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется. Судимость в установленном законе погашена. Кроме этого, суд при рассмотрении дела не располагал какими-либо письменными доказательствами, которые бы свидетельствовали о том, что Ч. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Просит отменить постановление суда и отказать в удовлетворении заявленного следователем ходатайства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Основания и обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, учитываемые при избрании обвиняемому Ч. меры пресечения в виде заключения под стражу на момент рассмотрения указанного ходатайства судом не отпали.
Как видно из материалов дела Ч. предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления.
Как следует из постановления суда поводом для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу послужила не только тяжесть преступления, в совершении которого Ч. обвиняется, но и совокупность других материалов дела, исследованных на судебном заседании, в том числе и данные, характеризующие его личность.
Доводы, изложенные в представлении следователя о продлении срока содержания под стражей, судом исследованы на основе тщательного анализа и оценки всех обстоятельств дела.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда о том, что Ч., находясь на менее строгой мере пресечения, может скрыться от следствия и суда, совершить другие преступления, либо угрожать свидетелям являются обоснованными, мотивированными. В частности судом приняты во внимание те факты, что Ч. после совершения преступления не явился с повинной в правоохранительные органы, принял меры по сокрытию трупа потерпевшей, был установлен в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Данные обстоятельства подтверждается представленными материалами.
Доводы адвоката о том, что Ч. имеет постоянное место жительства и работы, положительные характеристики были приняты во внимание судом.
Таким образом, мера пресечения в отношении Ч. в виде содержания под стражей продлена судом обосновано с соблюдением требований уголовно-процессуального закона с указанием оснований к ее продлению и приведением мотивов принятого решения.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2011 года, в отношении Ч. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: Г.Ф. Смирников
Судьи И.Р. Колесов
К.К. Кононов