судья Оконешников П.С. 22-1733/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Смирникова Г.Ф.,
судей Колесова И.Р. и Кононова К.К.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
адвоката Даниловой Г.Г., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 26 июля 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Андросова Э.Н. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2011 года, которым
Андросову Эдуарду Николаевичу, родившемуся _______ в ..........,
осуждённому 15 ноября 2010 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
удовлетворено в ходатайстве о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ, действия Андросова Э.Н. переквалифицированы на ч.3 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, назначенное наказание снижено до 5 лет 01 месяца лишения свободы, по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Заслушав доклад судьи Колесова И.Р., выступление адвоката Даниловой Г.Г., поддержавшей кассационную жалобу осуждённого, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый Андросов Э.Н., отбывая назначенное приговором Якутского городского суда РС (Я) от 15 ноября 2010 года наказание, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
Осуждённый Андросов Э.Н. в кассационной жалобе указывает о несогласии с постановлением суда, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отраженных в приговоре, считая снижение наказания недостаточным, просит изменить постановление суда путем снижения наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с положениями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание.
После постановления приговора в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта N 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из ч.3 ст.111 УК РФ исключен нижний предел лишения свободы.
Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому действия Андросова Э.Н. судом обоснованно переквалифицированы в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, со снижением по ней наказания.
Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако эти изменения касаются такого вида наказания, как исправительные работы, а по настоящему делу Андросову Э.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, поэтому оснований для снижения наказания не имеется.
Что касается доводов жалобы осужденного о смягчении наказания, судебная коллегия не находит к тому оснований. Наказание Андросову Э.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также всех обстоятельств дела.
Судебная коллегия учитывает те же обстоятельства, что и суд первой инстанции, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания.
Таким образом, оснований для отмены судебного решения не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2011 года в отношении Андросова Эдуарда Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Ф.Смирников
Судьи И.Р.Колесов
К.К.Кононов