Судья Оконешников П.С. № 22-1726
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 26 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Смирникова Г.Ф.,
судей Колесова И.Р., Кононова К.К.
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Аминова О.Х. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 20 мая 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Аминова Отабека Халмурадовича, о приведении приговора суда в соответствии с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выслушав мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Верховного суда РС(Я) от 19 октября 1999 года Аминов О.Х. осужден по ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительном учреждении строгого режима.
Определением Верховного суда РФ от 15 сентября 2000 года приговор Верховного суда РС(Я) от 19 октября 1999 года изменен, исключено из приговора указание об осуждении по п.п. «а, г» ч.2 ст. 162 УК РФ, по ст. 10 УК РФ.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 20 мая 2011 года ходатайство осуждённого Аминова О.Х. оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением суда, осуждённый Аминов О.Х. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой считает, что суд должен был переквалифицировать его деяние с п.п. «б, в» ч.3 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ поскольку преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору с применением оружия. Просит применить в отношении него ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года, ФЗ № 76 от 21 июля 2004 года и ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
Как видно из материалов дела, приговор Верховного Суда РС (Я) от 19 октября 1999 года был пересмотрен и изменен Якутским городским судом РС(Я) 31 января 2005 года с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ от 08 декабря 2003 года. Из приговора исключена конфискация имущества.
При этом, вопреки доводам жалобы о том, что суд должен был переквалифицировать его деяние с п.п. «б, в» ч.3 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ, суд обоснованно оставил данную санкцию без изменения, поскольку ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) ухудшает положение осужденного, где наказание предусмотрено до 15 лет.
Кроме этого, суд правильно пришел к выводу о том, что внесенные Федеральным Законом от 29 декабря 2009 года № 377-ФЗ изменения в УК РФ не отменяют квалифицирующие признаки преступления, не снижают нижний и (или) верхний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и вносят изменения в Общую и Особенную части УК РФ.
Таким образом, суд правильно пришел к выводу, что внесенные изменения в Общую и Особенную части УК РФ не изменяют их в благоприятную для осужденного сторону, так как дополняют их альтернативным видом наказания, применяемым в Особенной части УК РФ как основной, так и как дополнительный вид наказания.
Кроме этого, согласно Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ст. 222 ч.2, ст. 162 ч.3, ст. 105 ч.2 УК РФ изменений не внесено.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 20 мая 2011 года в отношении Аминова Отабека Халмурадовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Г.Ф. Смирников
Судьи И.Р. Колесов
К.К. Кононов