Судья Шахурдина И.С. Дело № 22- 1756
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Пинегина А.И. и Саввинова Д.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием:
прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Кондратьевой М.С. в интересах осуждённого Коломникова С.В.
предоставившей удостоверение № ... и ордер № ...
рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Коломникова С.В. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 13 мая 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Коломникова Станислава Владимировича в порядке ст. 10 УК РФ.
Взыскано с Коломникова С.В. процессуальные издержки в сумме 656 рублей 43 коп. в доход федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение адвоката Кондратьевой М.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленского районного суда РС (Я) от 26 августа 2009 года Коломников С.В. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний окончательно наказание назначено сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Коломникова С.В. суд указал, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ исключен нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ не претерпела изменений. Но в связи с назначением наказания в пределах санкции с учётом смягчающих обстоятельств, оснований для снижения наказания суд не находит.
В кассационной жалобе осуждённый Коломников С.В. не согласен с постановлением суда, полагает, что судебное решение является несправедливым и вынесенным с неправильным применением уголовного закона, просит снизить назначенное наказание в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ где исключен нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ. Также он не согласен с взысканием процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации" внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ снижен.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
То же относится и к части второй статьи 10 УК РФ. Содержащееся в ней предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Коломникова С.В., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
С учетом внесенных в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ изменений подлежит снижению и назначенное ему наказание.
В материалах дела имеется заявление осуждённого Коломникова С.В., где он просит при рассмотрении ходатайства назначить ему адвоката по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ он был предупрежден, что суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда признаются процессуальными издержками и взыскиваются с осуждённого. (л.д. 10)
В связи с этим доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2011 года в порядке ст. 10 УК РФ в отношении осуждённого Коломникова Станислава Владимировича изменить:
По приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2009 года в отношении Коломникова С.В. переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой назначенное наказание снизить до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальном, постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий А.М. Сотников
Судьи А.И. Пинегин
Д.В. Саввинов