Судья: Захаров В.А. Дело № 22-1426
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 5 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Пронина П.И.,
судей Сотникова А.М. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Корякина Н.В., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от 5 июля 2011 года,
представителя потерпевшего Ж.
рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2011 года кассационную жалобу и дополнение к ней представителя потерпевшего Ж. на приговор Якутского городского суда РС(Я) от 13 мая 2011 года, которым
Кандинская Светлана Владимировна, _______ года рождения, уроженка .......... проживающая по адресу: .........., ранее не судимая,
осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года, взыскано в счёт возмещения материального ущерба сумма 903424 рубля 01 копеек, расходы на судебные издержки 145000 рублей.
Заслушав доклад судьи Пинегина А.И, выступление представителя потерпевшего Ж. поддержавшей кассационную жалобу с дополнением, мнение адвоката Корякина Н.В. и прокурора Наумовой Т.И., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кандинская С.В. с 5 января 2009 года до 15 января 2010 года совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного ей, совершённое в крупном размере. Она за указанный период времени в период рабочего времени по будням с 9 часов до 17 часов, а в субботу с 9 чаов до 15 часов из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных ей денежных средств, умышленно, находясь в магазине - складе ИП Д., расположенном по адресу: .........., реализовывая товар, принадлежащий Д., часть денежых средств похищала. При этом она с целью скрыть недостачу, вносила в программу «1С Торговля и склад», установленной на её рабочем ЭВМ, ложные сведения о приходе товара на похищенную сумму. Согласно заключения эксперта № ... в период с 5 января 2009 года до 15 января 2010 года сумма несданной выручки в кассу от реализации ТМЦ составила 903424 рубля 01 копейка., т.е. она причинила крупный материальный ущерб.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней представитель потерпевшего Ж. не согласилась с приговором суда по следующим основаниям:
Суд необоснованно установил в приговоре сумму причиненного материального ущерба в размере 903424 рубля 01 копеек.
По результатам проверки ООО Аудиторская фирма «Эккаунт-Проф» недостача продавца кассира составляет 1509964 рублей 65 копеек.
Потерпевший Д. ущемлён в правах и связи с этим просит отменить приговор суда и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Изучив доводы кассационной жалобы и дополнение к ней представителя потерпевшего Ж., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения их по следующему основанию.
Органы государственного обвинения предъявили Кандинской С.В. обвинение по ч. 3 ст. 160 УК РФ, при этом сумму причинённого ущерба указали в размере 903 424 рубля 01 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Органами государственного обвинения Кандинской С.В. было предъявлено хищение чужого, вверенного имущества в размере 903424 рубля 01 копеек.
Таким образом, судебная коллегия считает приговор суда в отношении осуждённой Кандинской С.В. законным и обоснованным, нет основания для удовлетворения доводов кассационной жалобы представителя потерпевшего Ж.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу представителя потерпевшего Ж. оставить без удовлетворения.
Приговор Якутского городского суда РС(Я) от 13 мая 2011 года в отношении осуждённой Кандинской Светланы Владимировны оставить без изменения.
Председательствующий: П.И. Пронин
Судьи: А.М. Сотников
А.И. Пинегин