Судья: Фёдоров И.В. Дело № 22-1646
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 19 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Смирникова Г.Ф.,
судей Колесова И.Р. и Пинегина А.И.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
с участием прокурора Морозовой О.Ю.,
адвоката Яковлева Н.М., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от 19 июля 2011 года,
осуждённого Семёнова П.Е.,
рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Яковлева Н.М. в интересах осуждённого Семёнова П.Е. на приговор Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2011 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 21 Намского района РС (Я) от 14 февраля 2011 года в отношении СЕМЁНОВА ПЕТРА ЕГОРОВИЧА, _______ года рождения, уроженца .........., ранее не судимого,
о т м е н ё н в части его оправдания по ч.1 ст.116 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, Семёнов П.Е. осуждён по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.
Приговором мирового судьи судебного участка № 21 Намского района РС (Я) от 14 февраля 2011 года, также осуждён и Голиков А.П., в отношении которого ни апелляционная, ни кассационная жалобы не вносились.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., выступления адвоката Яковлева Н.М. и осуждённого Семёнова П.Е., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Морозовой О.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Семёнов П.Е. приговором мирового судьи судебного участка № 21 Намского района РС (Я) от 14 февраля 2011 года оправдан по ч.1 ст.116 УК РФ на основании п.1 ч.2 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления. Признано его право на реабилитацию в порядке ст.18 УПК РФ.
Обжалуемым апелляционным приговором приговор мирового судьи в отношении Семёнова П.Е. отменён, он признан виновным и осуждён по ч.1 ст.116 УК РФ, т.е. за нанесение побоев гр. И. к штрафу в размере 20 000 рублей.
В кассационной жалобе адвокат Яковлев Н.М. в интересах осуждённого Семёнова П.Е., выражая несогласие с апелляционным приговором суда, указывает на то, что выводы суда не подтверждаются исследованными в суде доказательствами. Свидетели – друзья потерпевшего И., В. и К. показывают о том, что Семёнов П.Е. нанёс И. только 1 удар, что мировой судья оценил правильно; из видеозаписи точно не видно, кто кого и сколько раз ударил; из заключения двух судебных экспертиз видно, что Семёнов П.Е. не мог ударить И. На основании этого просит отменить приговор Намского районного суда РС (Я) и оставить без изменения приговор мирового судьи.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Хоютанов Г.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав доводы сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Вопреки доводам жалобы вина Семёнова П.Е. в нанесении побоев гр. И., установлена судом совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, получивших надлежащую оценку суда.
Нанесение осуждённым Семёновым П.Е. потерпевшему И. трёх ударов рукой по лицу, помимо показаний потерпевшего И. об обстоятельствах совершённого преступления, о количестве и месте нанесённых Семёновым П.Е. ударов, подтверждается оглашёнными показаниями свидетеля П., данными в ходе предварительного следствия о том, что Семёнов П.Е. сначала нанёс в лицо И. два удара правой рукой, после того, как И. упал, нанёс в лицо ещё один удар правой рукой; показаниями свидетеля Р., который также показал, что видел, как Семёнов П.Е. нанёс И. три удара руками; показаниями свидетеля В. о том, что Семёнов П.Е. сначала ударил И., когда он сидел, а потом, когда тот упал; оглашёнными показаниями свидетеля К., из которых также видно, что Семёнов П.Е. нанёс И. два удара в лицо, после, когда И. упал, нанёс ещё один удар.
Указанные, изобличающие показания потерпевшего и свидетелей, подтверждаются записями с видеокамеры, сделанными в ночь с 23 на 24 октября 2009 года, заключениями судебно-медицинских экспертиз, показаниями эксперта Ж., не исключающей нанесение потерпевшему нескольких ударов.
Из записей с видеокамеры видно, что удары И. наносит человек в куртке с капюшоном.
То, что ночью 24 октября 2009 года, т.е. в день совершения преступления, Семёнов П.Е. был в куртке с капюшоном, подтверждают как сам осуждённый Семёнов П.Е., так и потерпевший И. и свидетель Б.
Записи с видеокамеры соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом на основании собранных и исследованных доказательств. В связи с этим, оснований сомневаться в причастности к совершённому преступлению Семёнова П.Е., судебная коллегия не усматривает.
Установленные фактические обстоятельства дела и совокупность приведенных в приговоре доказательств, правильно расценены судом достаточными для принятия решения о виновности осуждённого Семёнова П.Е. в нанесении побоев потерпевшему И.
Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
Действиям Семёнова П.Е. судом дана правильная юридическая оценка. В силу этого доводы жалобы адвоката признаются несостоятельными.
Наказание Семёнову П.Е. в виде штрафа назначено в пределах санкции ч.1 ст.116 УК РФ с учётом установленных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, степени и общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, которая характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу адвоката Яковлева Н.М. в интересах осуждённого Семёнова П.Е. оставить без удовлетворения.
Приговор Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2011 года в отношении Семёнова Петра Егоровича оставить без изменения.
Председательствующий: Г.Ф. Смирников
Судьи: И.Р. Колесов
А.И. Пинегин