Судья: Летучих Л.Е. Дело № 22-1665
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Смирникова Г.Ф.,
судей Колесова И.Р. и Пинегина А.И.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
с участием прокурора Морозовой О.Ю.,
осуждённого Фёдорова А.С., посредством видеоконференцсвязи,
рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Фёдорова А.С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2011 года, которым в отношении
осуждённого ФЁДОРОВА АЛЕКСЕЯ СТАНИСЛАВОВИЧА, _______ года рождения, уроженца ..........
отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора Олёкминского районного суда РС (Я) от 02 марта 2010 года в соответствие с новым законом, имеющим обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ со смягчением наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., выступление осуждённого Фёдорова А.С., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Морозовой О.Ю., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Фёдоров А.С. приговором Олёкминского районного суда РС (Я) от 02 марта 2010 года признан виновным и осуждён по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, по п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 6 000 рублей. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Фёдоров А.С. просит пересмотреть постановление суда и снизить назначенное наказание, принимая во внимание изменения, внесённые ФЗ от 07 марта 2011 года, также учитывая молодой возраст, первую судимость, раскаяние в содеянном.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ в уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым из ч.2 ст.158 УК РФ исключён нижний предел исправительных работ.
Данный закон, как смягчающий в целом санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, и, соответственно, улучшающий положение осуждённого Фёдорова А.С., согласно ст.10 УК РФ имеет обратную силу.
В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу о переквалификации действий осуждённого Фёдорова А.С. с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по двум преступлениям на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, с пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ по шести преступлениям на пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года.
При этом судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения довода, изложенного в кассационной жалобе и снижения назначенных наказаний, поскольку указанные обстоятельства были учтены судом при назначении наказания, а, кроме того, при рассмотрении вопроса о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ учитываются лишь изменения, внесённые новым уголовным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Фёдорова А.С. оставить без удовлетворения.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2011 года в отношении Фёдорова Алексея Станиславовича изменить:
переквалифицировать его действия без снижения назначенных наказаний по приговору Олёкминского районного суда РС (Я) от 02 марта 2010 года с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
Считать осуждённым по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года) к штрафу в размере 5 000 рублей, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года) к штрафу в размере 5 000 рублей, по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред ФЗ от 07 марта 2011 года) к штрафу в размере 5 000 рублей, по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года) к штрафу в размере 5 000 рублей, по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года) к штрафу в размере 5 000 рублей, по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года) к штрафу в размере 5 000 рублей, по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года) к штрафу в размере 5 000 рублей, по п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ (ФЗ от 07 марта 2011 года) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 6 000 рублей. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.
Председательствующий: Г.Ф. Смирников
Судьи: И.Р. Колесов
А.И. Пинегин