Судья: Маркова Г.И. Дело № 22-1676
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Смирникова Г.Ф.,
судей Кириллиной Л.М. и Пинегина А.И.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
с участием прокурора Морозовой О.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Вербицкого И.В. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2011 года, которым в отношении
осуждённого ВЕРБИЦКОГО ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА,
отказано в удовлетворении его ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. Считается осуждённым по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., мнение прокурора Морозовой О.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Вербицкий И.В. приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 13 декабря 2010 года признан виновным и осуждён по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого, но действия осуждённого переквалифицированы в редакции нового уголовного закона.
В кассационной жалобе осуждённый Вербицкий И.В., выражая несогласие с постановлением суда, просит снизить назначенное наказание на 6 месяцев, мотивируя тем, что он сам рассказал потерпевшему о содеянном, вернул ему все деньги, указал сотрудникам полиции нахождение сейфа и документов, во время следствия помирился с потерпевшим, в суде попросил у него прощения, потерпевший, простив его, высказал мнение не лишать его свободы. Также просит перевести его в колонию-поселение.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд, рассмотрев ходатайство осуждённого Вербицкого И.В., обоснованно, учитывая, что новым уголовным законом в санкции ч.2 ст.158 УК РФ изменения внесены в части исправительных работ, отказал в удовлетворении ходатайства, но, между тем, принимая во внимание, что санкция указанной статьи в целом смягчена, что улучшает положение осуждённого Вербицкого И.В., правильно переквалифицировал его действия в редакции нового уголовного закона.
При этом, поскольку при рассмотрении вопроса о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, необходимо руководствоваться лишь изменениями, внесёнными новым законом, обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть судебной коллегией приняты во внимание.
В соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения разрешается судом по месту отбывания наказания осуждённым либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Вербицкого И.В. оставить без удовлетворения.
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2011 года в отношении Вербицкого Игоря Владимировича оставить без изменения.
Председательствующий: Г.Ф. Смирников
Судьи: Л.М. Кириллина
А.И. Пинегин