Судья Сараев А.В. Дело № 22-1633
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 19 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винокурова Е.М.,
судей Смирникова Г.Ф. и Пинегина А.И.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
с участием прокурора Морозовой О.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2011 года кассационную жалобу подсудимого Л. на постановление Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2011 года, которым
мера пресечения в отношении подсудимого Л. оставлена без изменения – содержание под стражей на срок не свыше трёх месяцев, т.е. по 17 августа 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., мнение прокурора Морозовой О.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело в отношении Л., обвиняемого органами предварительного следствия по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ, 17 мая 2011 года поступило в производство Оймяконского районного суда РС (Я).
Суд, оставляя меру пресечения подсудимому Л. без изменения, сослался на то, что основания, послужившие поводом для избрания меры пресечения, не отпали.
В кассационной жалобе подсудимый Л., выражая несогласие с указанным постановлением, указывает на то, что в суд представлены справка и характеристика с места работы КРО «********», семь бытовых характеристик, характеристика из шахматного клуба и копия турнирной таблицы соревнований, находился на свободе без всяких ограничений и не думал скрываться, считая, что его действия законны и право на самооборону ему дано государством; он подготовил документы на регистрацию в .........., предыдущая регистрация закончилась 23 декабря 2010 года, указывает, что виновность определяет только суд, потерпевший просил в суде изменить меру пресечения на более мягкую. Указывает, что имеет место жительства и работы, не пьёт, виновным себя не считает, не собирается ни от кого скрываться. Отмечая о несогласии с решением суда об отсутствии оснований для залога и личного поручительства, указывает на то, что деньги у него есть, поручителями могут стать его работодатели. Просит отменить постановление суда и материалы дела направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Л. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Наличие постоянного места жительства не может служить безусловным основанием для избрания иной более мягкой меры пресечения.
Из положений ст. 255 УПК РФ следует, что в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. При этом срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей данной статьи.
Срок содержания под стражей Л. продлён в соответствии с законом и не превышает разумного.
Суд мотивированно указал о невозможности изменения ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.
Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для дальнейшего содержания Л. под стражей суду не было представлено.
Вопросы о виновности или невиновности подсудимого могут разрешаться только в стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, когда подлежат исследованию и оценке все собранные по делу доказательства.
При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления суда и удовлетворению кассационной жалобы подсудимого Л., судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу подсудимого Л. оставить без удовлетворения.
Постановление Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2011 года в отношении Л. оставить без изменения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: Г.Ф. Смирников
А.И. Пинегин