Судья Марковой Г.И. Дело № 22-1759
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Смирникова Г.Ф.,
судей Кононова К.К. и Кириллиной Л.М.
с участием:
прокурора Посельского Н.В.,
адвоката Липовской О.О., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 27 июля 2011 года,
осужденного Торотоева Е.П. (видеоконференцсвязь),
переводчика Негнюровой С.Н.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Торотоева Е.П. на приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2011 года, которым
Торотоев Евгений Павлович, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
14 февраля 2008 года Вилюйским районным судом РС (Я) по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
29 марта 2010 года Якутским городским судом РС (Я) по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 5 000 рублей, на основании ст.74 ч.5, 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 5 000 рублей.
осужден по ст. 30 ч.3 - 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части по приговору от 29 марта 2010 года окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осужден П. в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Смирникова Г.Ф., выступление осужденного Торотоева Е.П., адвоката Липовской О.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Торотоев Е.П. признан виновным и осужден за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.
В судебном заседании осужденный Торотоев Е.П. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил указанный приговор.
В кассационной жалобе осужденный Торотоев Е.П. не оспаривая квалификацию содеянного, указывает на то, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, просит применить ст.10 УК РФ в связи с изменениями уголовного закона от 07 марта 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда, подлежим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех необходимых для этого требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции действия осужденного Торотоева Е.П. правильно квалифицировал по ст. 30 ч.3 - 228 ч. 1 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере
Как видно из представленных материалов уголовного дела Торотоев Е.П. ранее судим Якутским городским судом РС (Я) по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При таких данных, суд первой инстанции в соответствии со ст.18 УК РФ правильно признал наличие рецидива преступлений в действиях осужденного Торотоева Е.П.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, однако в ст.228 ч.1 УК РФ изменений не претерпела. Федеральным законом от 29 декабря 2009 года № 377-ФЗ в ч.1 ст.228 УК РФ внесено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако не отменяет квалифицирующие признаки преступления, не снижает нижний и (или) верхний предел санкции данной статьи. Кроме того, внесенное изменение не изменяет его в благоприятную для осужденного сторону, так как дополняет его альтернативным видом наказания, что в свою очередь ухудшает положение осужденного. Таким образом, доводы жалобы осужденного о применении ст.10 УК РФ в связи с изменениями уголовного закона от 07 марта 2011 года являются необоснованными.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенная судом мера наказания соответствует тяжести совершенного им преступления и его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ и 66 УК РФ. В связи с этим нет основания для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Торотоева Е.П.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2011 года в отношении Торотоева Евгения Павловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Г.Ф. Смирников
Судьи К.К. Кононов
Л.М. Кириллина