Постановление суда оставлено без изменения.



Судья Маркова А.А.                                                                     Дело № 22-1771

        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                      28 июля 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

    председательствующего Смирникова Г.Ф.

судей Кононова К.К., Колесова И.Р.

с участием прокурора Посельского Н.В.

адвоката Парфеновой П.Р.

осуждённого Ефремова Г.М. (посредством систем видеоконференцсвязи),

при секретаре Мичуриной Т.А.

         рассмотрела в открытом судебном заседании     28 июля 2011 года кассационные жалобы осуждённого Ефремова Г.М., адвоката Парфеновой П.Р. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Ефремова Гаврила Михайловича об условно – досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Смирникова Г.Ф., выступления адвоката Парфеновой П.Р., осуждённого Ефремова Г.М., участвующего на заседании посредством систем видеоконференцсвязи, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Ефремов Г.М. осуждён приговором Якутского городского суда РС (Я) от 04 марта 2010 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

    Начало срока наказания – 4 января 2010 года, конец срока – 14 января 2012 года.

    Осуждённый Ефремов Г.М. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении.

    Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.

            В кассационной жалобе осуждённый Ефремов Г.М. указывает, что посещает мероприятия, проводимые в учреждении, играет в волейбол, окончил ПТУ, получил специальность .........., имеет поощрение, по освобождении трудоустроится .........., имеет место регистрации в .........., намерен завести семью, достроить дом в своей усадьбе. Просит отменить постановление суда.

            Адвокат Парфенова П.Р. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, мотивируя тем, что Ефремов Г.М. не трудоустроен в связи с отсутствием фронта работы, в суд не были представлены доказательства в части отрицательного отношения осуждённого Ефремова Г.М. к общественно – полезному труду. Ефремов Г.М. не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, окончил профтехучилище, получил специальность столяра, характеристика выдана не объективно.

              Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из материалов дела, осуждённый Ефремов Г.М. поощрений не имеет, ранее освобождался от отбытия наказания условно – досрочно, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо, к общественно – полезному труду относится отрицательно, участия в общественной, спортивной жизни отряда не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает под принуждением.

Суд первой инстанции при вынесении постановления обоснованно принял во внимание данные обстоятельства, а также учел мнения прокурора, представителя исправительного учреждения, полагавших оставить ходатайство без удовлетворения, так как цель исправления осуждённого на данное время не достигнута.

         Сам по себе факт отбытия срока наказания, влияющего на возможность условно – досрочного освобождения, не является основанием для его обязательного применения.

В связи с вышеприведенным, доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными. Указанные в жалобе обстоятельства принимались во внимание судом первой инстанции.

Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения судебная коллегия не находит.

Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2011 года в отношении Ефремова Гаврила Михайловича – оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Ефремова Г.М., адвоката Парфеновой П.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий                        Г.Ф. Смирников

          Судьи                                К.К. Кононов

И.Р. Колесов